Постановление № 1-146/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 1-146/2019

Дело № 1-146/2019 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Катав-Ивановск 03 июня 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием заместителя прокурора г.Катав-Ивановска Челябинской

области Поздеева А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Зарипова Е.М.

рассмотрев в судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 58 минут по 17 часов 13 минут, более точное время следствием не установлено, совместно со своей знакомой Свидетель №3 находился в магазине <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, где у него внезапно возник умысел, на правленый на тайное хищение кошелька и находившихся в нем денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые были в сумке, оставленной Потерпевший №1 на полке с товарами, расположенной слева от входа в отдел колбасных изделий магазина <данные изъяты>. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в отделе колбасных изделий магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к полке с товаром, расположенной слева от входа в отдел колбасных изделий, убедившись, что присутствовавшая с ним Свидетель №3 выбирает товар и располагается к нему спиной, иные посторонние лица в отделе колбасных изделий отсутствуют и за его преступными действиями не наблюдают, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из сумки находящейся на полке с товарами слева от входа в отдел колбасных изделий магазина <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности для последнего, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 9700 рублей купюрами: номиналом 1000 рублей в количестве 7 штук, номиналом 500 рублей в количестве одной штуки, номиналом 100 рублей в количестве 8 штук, номиналом 50 рублей – 28 штук.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9700 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснил, что вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме.

Подсудимый ФИО1, защитник Зарипова Е.М. и государственный обвинитель Поздеев А.М. не возражают против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме, от гражданского иска Потерпевший №1 отказался, последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные ч. 5 ст. 44 УПК РФ Потерпевший №1 судом разъяснены.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

На основании ч.1 ст.110 УПК РФ меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 от гражданского иска к гражданскому ответчику ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 9 700 рублей отказался, ссылаясь на возмещение ему ущерба в полном объеме гражданским ответчиком ФИО1

В силу ч. 5 ст. 44 УПК РФ отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

В связи с отказом гражданского истца Потерпевший №1 от гражданского иска к гражданскому ответчику ФИО1 производство по указанному иску подлежит прекращению.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- куртку мужскую серого цвета, шапку серого цвета с помпоном, находящиеся на хранении у ФИО1, оставить у ФИО1, поскольку он является законным владельцем последних;

- диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81, ст. 44 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 9700 рублей прекратить, в связи с отказом гражданского истца Потерпевший №1 от гражданского иска к гражданскому ответчику ФИО1

Вещественные доказательства:

- куртку мужскую серого цвета, шапку серого цвета с помпоном, находящиеся на хранении ФИО1, оставить у ФИО1

- диск формата CD-R с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.В. Козынченко

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: И.В.Козынченко

Секретарь: О.В.Антонова

Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подлинное постановление подшито в деле № 1-146/2019, № и находится в производстве Катав – Ивановского городского суда Челябинской области.

Судья: И.В.Козынченко

Секретарь: О.В.Антонова