Решение № 2-1170/2017 2-1170/2017~М-1135/2017 М-1135/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-1170/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1170/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи – Кудряшовой Н.В.,

с участием прокурора – Лимовой Е.М.,

при секретаре – Завариной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя заявленное полученной им травмой в период прохождения срочной службы в в/ч №... в войсках ПВО в ... в период с 1963 по 1966 годы, в результате которой был признан негодным к работе, связанной с большим физическим напряжением, годным к нестроевой службе. В настоящее время является <данные изъяты>. Заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 5000000 рублей.

В судебном заседании истец иск поддержал по доводам в нем заявленным. Дополнительно пояснив о том, что в период прохождения срочной службы при обслуживании специальных антенн упал, получил травму, в результате чего был признан негодным к работе, связанной с большим физическим напряжением, годным к нестроевой службе, однако дослужил свой срок. Считает, что в результате полученной травмы не смог получить профессию, отвечающую его требованиям, на настоящее время стал инвалидом, считает, что имеет право на компенсацию морального вреда в заявленном размере.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании иск поддержал, настаивает на его удовлетворении, полагает, что при условии получения травмы в период прохождения срочной службы требование о компенсации морального вреда обоснованно, подлежит удовлетворению.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Разрешая спор, суд, проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, установив обстоятельства, имеющие значение, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, документально подтверждено, что младший сержант ФИО1 .../.../... года рождения в период прохождения военной службы 30.05.1966 года освидетельствован ВВК диагноз: <данные изъяты>. Признан годным к нестроевой службе, негодным к работе, связанной с большим физическим напряжением. Заболевание получено в период прохождения военной службы.

На настоящее время ФИО1 является <данные изъяты>.

В соответствии с положениями статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 12 ГК Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По общему правилу, установленному ст.1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие; действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом; по отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

В соответствии со статьями 1 и 5 Федерального закона от 30 ноября 1994 года N 52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" часть первая Гражданского кодекса РФ вводится в действия с 1 января 1995 года, за исключением отдельных положений и применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие; по гражданским правоотношениям, возникшим до введения ее в действие, часть первая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

До введения в действие Гражданского кодекса возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину неправомерными действиями, предусматривалась статьей 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик, принятых 31 мая 1991 года, однако их действие было распространено на территории Российской Федерации с 3 августа 1992 года до 1 января 1995 года.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право потерпевшего на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы (пункт 1 статьи 54 Конституции Российской Федерации).

Принимая во внимание то, что происшедшие события имели место в 1966 году, то есть в период, когда у потерпевшего отсутствовало право на компенсацию морального вреда, то оснований для его взыскания в пользу ФИО1 не имеется.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений законодательства, не предусматривавшего возмещения морального вреда.

При вышеизложенных обстоятельствах суд полагает, что требование ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Министерству обороны РФ о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – Кудряшова Н.В.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2017 года.