Решение № 2-4739/2025 2-4739/2025~М-4168/2025 М-4168/2025 от 13 июля 2025 г. по делу № 2-4739/2025

Дело <номер>

50RS0039-01-2025-006865-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> г. Раменское Московская область

Раменский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аладина Д.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 23,858 % годовых. Во исполнение договора банк перечислил заемщику ФИО2 денежные средства, однако заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять предусмотренные договором обязательства, в связи с чем у заемщика ФИО2 перед АО «ТБанк» образовалась задолженность в размере 556 526,91 руб., в том числе основной долг в размере 495 231,63 руб., просроченные проценты в размере 42 910,18 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа в размере 18 385,10 руб. Истцом ответчику ФИО2 был выставлен заключительный счет от <дата> с уведомлением об одностороннем расторжении договора, однако требования до настоящего времени не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с иском. В связи с изложенным, истец АО «ТБанк» просил взыскать с ответчика ФИО2, <дата> г.р. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 556 526,91 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 495 231,63 руб. с даты расторжения договора (<дата>) по день фактического возврат долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 131 руб.

Представитель истца по доверенности от АО «ТБанк» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 500 000 руб. сроком на 36 месяцев (л.<номер>

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов составляет 23,858 % годовых.

Во исполнение договора банк перечислил заемщику ФИО2 денежные средства, однако заемщик перестал своевременно и в полном объеме исполнять предусмотренные договором обязательства, в связи с чем у заемщика ФИО2 перед АО «ТБанк» образовалась задолженность в размере 556 526,91 руб., в том числе основной долг в размере 495 231,63 руб., просроченные проценты в размере 42 910,18 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа в размере 18 385,10 руб.

Истцом ответчику ФИО2 был выставлен заключительный счет <номер> от <дата> с уведомлением об одностороннем расторжении договора (л.д.38), однако требования до настоящего времени не исполнены.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

С учетом того, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение займа по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющимся в материалах дела документам банк надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив заемщику ФИО2 денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету <номер>), справке о размере задолженности (<номер> задолженность ФИО2 за период с <дата> по <дата> включительно в размере 556 526,91 руб., в том числе основной долг в размере 495 231,63 руб., просроченные проценты в размере 42 910,18 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по договору потребительского займа в размере 18 385,10 руб.

Расчет истца ответчиком ФИО2 не опровергнут, иной расчет, доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата><номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения решения суда по день фактического его исполнения являются законными и обоснованными, поэтому подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 16 131 руб., что подтверждается копией платежного поручения <номер> от <дата>, платежным поручением <номер> от <дата> (л.<номер>

С учётом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований истца, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 131 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<...>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 556 526,91 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга в размере 495 231,63 руб. с даты расторжения договора (<дата>) по дату фактического его исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 131 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>