Решение № 2-688/2021 2-688/2021~М-613/2021 М-613/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-688/2021

№2-688/2021

УИД 28RS0017-01-2021-001227-38

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Шестопалов В.В.,

при секретаре судебного заседания Евдокимовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке суммы, о взыскании судебных расходов,

у с та н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке суммы, о взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировала следующим. До -- она состояла в брачных отношениях с ФИО2, затем по решению мирового судьи -- по Свободненскому городскому судебному участку -- их брак был расторгнут и совместное проживание стало невозможным.

В момент нахождения в брачных отношения с ФИО2 они совместно строили жилой дом в --, но договор с энергоснабжающей организаций был заключен на ее имя.

При начале строительства дома ПАО ДЭК в лице филиала «Амурэнергосбыт» был установлен новый прибор учета потребления электроэнергии. За период строительства дома, в период брачных отношений, накопился долг по оплате электроэнергии в размере --.

Ни она, ни ФИО2 самостоятельно не вносили плату за электроэнергию и не предпринимали мер по погашению образовавшейся задолженности.

-- -- года построенный дом сгорел и никто из них не стал его восстанавливать.

-- Свобродненским городским судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу -- по иску ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и с нее была взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере -- и судебные расходы в размере --

На сегодняшний день ею единолично исполнено решение суда по гражданскому делу -- по иску ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» в полном объеме.

Согласно справке о начислениях и оплатах Свободеннского отделения филиала ПАО «ДЭК» - «Амурэнергосбыт» от -- задолженности не имеется.

Она является медицинским работником КГБУЗ ГП 15 М--, заработная плата у нее небольшая, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, поэтому возврат 50% от уплаченного мною долга путем взыскания с ФИО2 существенно поправит ее финансовое положение.

В настоящее время она постоянно проживает и работает в --.

В соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче встречного искового заявления составляет --

Кроме того, -- она понесла расходы по составлению искового заявления в размере --

Просит суд: взыскать с ФИО2 в ее пользу в регрессном порядке сумму в размере --; взыскать ФИО2 в ее пользу судебные расход и расходы по уплате государственной пошлины в размере --.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, направленным по адресу проживания, которые не получены ответчиком и возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В судебное заседание ответчик не явился, о наличии уважительных причин, препятствующих явке в суд, не известил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, письменных возражений по существу иска не представил.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу, проанализировав нормы права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Для возложения на ответчика обязанности по возврату средств, потраченных на оплату электроэнергии необходимо установить, что обязательство является общим, то есть, как следует из ч.2 ст.45 СК РФ, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии со ст. 322 п. 1 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

Главой 9 СК РФ «Ответственность супругов по обязательствам» (ст. 45 СК РФ) предусмотрена солидарность характера обязательств супругов.

В силу ст. 325 п. 2 ч. 1 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось, что в период брачных отношений истец ФИО1 и ФИО2 совместно строили жилой дом в --, но договор с энергоснабжающей организаций был заключен на имя ФИО1

В начале строительства дома ПАО ДЭК в лице филиала «Амурэнергосбыт» был установлен новый прибор учета потребления электроэнергии. За период строительства дома, в период брачных отношений, накопился долг по оплате электроэнергии в размере --

-- года построенный дом сгорел.

-- брак, зарегистрированный между ФИО2 и ФИО1 -- был прекращен (актовая запись -- от --).

Заочным решением Свободненского городского суда от -- по гражданскому делу -- по иску ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» и с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате электроэнергии в размере -- и судебные расходы в размере --

Во исполнение решения суда задолженность по оплате за потребленную электроэнергию и государственная пошлина в пользу ПАО «ДЭК» в лице филиала «Амурэнергосбыт» оплачена в полном объеме ФИО1

В соответствии с частью 3 статьи 30 ЖК РФ, статьей 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 1 п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 ЖК РФ.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 153 ГК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Согласно ч.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или

требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп.1 п.2 ст.325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период использования электроэнергии по адресу: -- взяли на себя солидарное обязательство по оплате за предоставленную услугу по электроснабжению, которое должно исполняться надлежащим образом.

В связи с тем, что обязательство сторон, являющихся солидарными должниками, возникло в период брака, что не оспаривалось сторонами, исходя из принципа равенства долей солидарных должников, на долю ФИО2 приходится обязанность по возмещению ФИО1 суммы в размере --, что составляет 50 % от фактически выплаченной истцом в счет погашения присужденной задолженности, которую она оплатила ПАО «ДЭК».

Разрешая требования истца по взысканию с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере -- суд приходит к следующему.

Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до вступления решения суда по настоящему делу в законную силу.

Часть 1 ст.88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме -- рублей, а также расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере -- рублей, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд полагает, что в соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, т.к. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в пользу федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере --

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в регрессном порядке суммы, о взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, -- года рождения, в пользу ФИО1 в порядке регресса, денежные средства, уплаченные в счёт погашения задолженности по оплате за пользование электрической энергией

в размере --), судебные расходы в размере --

Взыскать с ФИО2, -- года рождения в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме --

Ответчик в течение семи дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Свободненский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Свободненского городского суда

Амурской области В.В.Шестопалов

Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 04 июня 2021 года.