Решение № 2-2527/2019 2-2527/2019~М-921/2019 М-921/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-2527/2019

Дело № 2-2527/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 05 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Т.П.,

при секретаре судебного заседания Пак В.Э.,

с участием:

истца ФИО2,

представителя истца Мательского В.А.,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика УМВД России

по Хабаровскому краю ФИО4,

представителя ответчика УМВД России

по г. Хабаровску ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД РФ по г. Хабаровску, ФИО3 об обязании выдать разрешение на получение автомашины со стоянки, признании недействительной запись в паспорте транспортного средства, записи в особых отметках о собственнике транспортного средства, признании недействительным, ничтожным договора купли-продажи транспортного средства,

установил:

истец ФИО2 обратилась с иском в суд к УМВД России по Хабаровскому краю, ФИО3 о признании недействительной запись в ПТС автомашины <данные изъяты>" государственный регистрационный знак № о договоре купли-продажи 2017 года с ФИО3, обязании ответчиков в течении пяти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать собственнику ФИО2 указанную автомашину без взимания сбора на хранение. Согласно исковому заявлению, истец с ДД.ММ.ГГГГ является собственницей автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № и с указанного времени поставила машину на учет в установленном порядке в ГИБДД. В 2010 году выдала доверенность на управление автомашиной сроком на 2 месяца, с указанного периода времени о месте нахождения автомашины не знала до 2018 года. Копию доверенности 2010 года не смогла восстановить в связи с истечения срока хранения нотариусом. До настоящего времени автомобиль значится за истцом как собственность, в 2018 году снята с учета. ДД.ММ.ГГГГ, истец узнала о задержании автомобиля, что в ПТС автомашины неизвестные лица внесли запись о продаже в 2017 году ФИО3, истец ФИО3 не знает, договорных отношений с ним не имела. Указанная запись сделана незаконно, ксерокопия паспорта сфальсифицирована и истцу не принадлежит. По данному факту она подала заявление в ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий неизвестных ей лиц. Автомобиль находится на штраф-стоянке ООО "Компакт-автосервис" <...>, все документы на автомобиль, подлинник ПТС и иные документы находятся в УГИБДД УМВД России по г. Хабаровску. Просила суд признать недействительной запись в ПТС автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № о договоре купли-продажи 2017 года с ФИО3, обязать ответчиков в течение 5-ти дней с момента вступления в законную силу решения суда передать собственнику ФИО2 автомашину «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № без взимания сбора за хранение.

Согласно уточнению искового заявления, истец с ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником автомобиля <данные изъяты>, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, о чем ей выдано регистрационное удостоверение собственника №. Истец никогда, ни с кем договоров купли-продажи по отчуждению указанного автомобиля не заключала, автомобиль не передавала.

В 2010 года истец выдала доверенность сроком на 2 месяца, на пользование своей автомашиной, данные о лице не помнит, дубликат доверенности не может получить у нотариуса в связи с истечением срока хранения доверенности.

Узнав о смерти лица, которому она выдала временно в пользование свой автомобиль, ей судьба автомобиля была неизвестна.

ДД.ММ.ГГГГ истец была поставлена в известность УГИБДД УМВД России по г. Хабаровску о том, что ее автомобиль задержан в г. Хабаровске.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был задержан в г. Хабаровске у ФИО17., с которым истец не знакома, в отношении него сотавлен протокол об административном правонарушении, автомобиль передан в УГИБДД на хранение на стоянку ООО "Комплект-Автосервис" в <...>.

Считает, что неизвестное истцу лицо внесло запись в ПТС автомашины о том, что ДД.ММ.ГГГГ она по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ продала ее ФИО3 Указанная запись не заверена, право ФИО3 на автомашину в ГИБДД не зарегистрировано, истец продолжает считаться собственником автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД отказалось выдать истцу автомобиль, до урегулирования вопроса по записи в ПТС, самостоятельно получить автомобиль у хранителя истец не может. ФИО3 не знает, не встречала, договора купли-продажи автомобиля не заключала, автомобиль не передавала.

В связи с тем, что договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она не заключала, подпись в ПТС от ее имени проставлена неизвестным лицом, договор является сфальсифицированным, ничтожным, удержание автомобиля ответчиками, отказ от передачи его истцу является незаконным, нарушает ее права собственности, просила признать недействительным, ничтожным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО3 автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обязать УМВД России по Хабаровскому краю и УМВД России по г. Хабаровску передать автомашину истцу без взимания какой-либо платы в срок 10 дней с момента вступления в силу решения суда.

Согласно уточнению искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истец просила обязать ответчика УМВД Россиии по г. Хабаровску в течении 5 дней с момента вступления решения в законную силу обязать выдать разрешение на получение со стоянки ООО "Комплект-Автосервис" автомашины <данные изъяты> №, 2002 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № признать недействительной запись в ПТС № автомашины <данные изъяты> номер кузова № 2002 год выпуска, запись в особых отметках собственнике автомашины ФИО3 на основании договора купла-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомашины № о котором указано в ПТС, между ФИО3 А,П. и ФИО2 на основании ст. 166-168 ГК РФ.

От исковых требований в части обязания ответчиков передать автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № без взимания сбора за хранение, истец отказалась.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД РФ по г. Хабаровску, ФИО3 об обязании передать автомобиль без взимания сбора за хранение, выдать разрешение на получение автомашины со стоянки, признании недействительной записи в паспорте транспортного средства, записи в особых отметках о собственнике транспортного средства, признании недействительным, ничтожным договора купли-продажи транспортного средства в части требований об обязании передать автомобиль без взимания сбора за хранение было прекращено.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, пояснила, что ФИО3 не знает, договора купли-продажи автомобиля с ним не заключала, желает вернуть свой автомобиль, находящийся на хранении в ООО "Комплект-Автосервис". После пояснений ответчика ФИО3 суду пояснила, что с последним она встречалась в 2018 году, просила его продать ей назад автомобиль, поскольку она за него оплачивает налог и штрафы, ФИО3 отказался.

Представитель истца ФИО2 - адвокат Мательский В.А., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, считал требования истца законными и обоснованными, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не признал, пояснив, что фактически исковые требования у истца к УМВД России по Хабаровскому краю отсутствуют, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.

Представитель ответчика УМВД России по г. Хабаровску ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в РЭО ГИБДД У МВД России г. Комсомольску-на-Амуре с заявлением о прекращении регистрации на транспортное средство в связи с утратой связи с автомобилем "<данные изъяты>". Из объяснения ФИО10, написанного ей собственноручно, на имя начальника РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, следует, что в 2012 году продала свой автомобиль на запчасти, по нотариальной доверенности ФИО1. После этого автомобиль и документы на него она не видела и отношения к нему не имела. Просила списать с нее автомобиль, т.к. штрафы и налоги приходят на нее. Согласно записи в паспорте транспортного средства №, собственником транспортного средства <данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является гражданин ФИО3. Получение разрешения на выдачу транспортного средства со специализированной стоянки возможно при наличии документов, подтверждающих право собственности на вышеуказанное транспортное средство. Вместе с тем, ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску может только выдать разрешение на выдачу транспортного средства со стоянки (при наличии документов, подтверждающих собственность). При обращении в ОГИБДД УМВД России по г. Хабаровску документов, подтверждающих, что ФИО2 является собственником автомобиля <данные изъяты>" представлено не было. Кроме того, согласно карточкам автомобильного транспортного средства "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № находящего под ограничением, на данный автомобиль наложены ограничения ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что агрегаты вызывают сомнения в подлинности. При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, следует, что действия сотрудников при задержании и помещении на специализированную стоянку ООО «Комплект-Автосервис» транспортного средства "<данные изъяты>"государственный регистрационный знак № законны, требования ФИО2, не подтвердившей право собственности на автомобиль <данные изъяты>" государственный регистрационный знак № в настоящее время не подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с истцом ФИО16 при заключении договора купли-продажи лично не встречался, поскольку от ее имени действовал ее представитель, фамилию которого он сейчас не помнит. В ноябре 2012 года он увидел автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № на интернет сайте "Дром", созвонился с продававшим его мужчиной, посмотрел вместе с ним автомобиль, не помнит точно, какая копия паспорта при покупке автомобиля ему была показана. Считает, что истец поступила с ним недобросовестно, так как после заключения договора купли-продажи, приобретенный им у истца автомобиль сотрудники ГИБДД отказались регистрировать на его имя, пояснив, что на автомобиль наложены ограничения в связи с неоплатой налога. По данному факту он обращался в полицию, поскольку считал, что в отношении него совершено мошенничество. ФИО2 встретилась с ним в феврале 2018 года с предложением выкупить автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, объяснив ему, что оплачивала штрафы за правонарушения, которые она не совершала, но он отказал ей в продаже указанного автомобиля, поскольку он и ФИО2 не договорились о цене автомобиля. Весной 2018 года он продал автомобиль "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № на запчасти через интернет, поскольку нес значительные убытки, связанные с оплатой стоянки указанного автомобиля.

Третье лицо ФИО18. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившегося третьего лица ФИО19

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, обозрев фотоматериал, представленный в материалы дела на СД диске, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с положениями ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 15 Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Записи в ПТС вносятся сотрудниками органов внутренних дел в соответствии в Положением о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утвержденным приказом МВД России № 496, Минпромэнерго России №192, Минэкономразвития России № 134 от 23 июня 2005 года. Внесение записей о собственнике определено пунктом 50 указанного положения.

Должностными лицами подразделений Госавтоинспекции заполняются реквизиты, указанные в пункте 51 Положением о ПТС и ПШТС.

Также пунктами 15 и 16 Положения о ПТС и ПШТС установлено, что паспорта хранятся у собственников или владельцев транспортных средств или шасси, которые представляют их в подразделения Госавтоинспекции при совершении регистрационных. действий с транспортными средствами в порядке, установленном нормативными правовым актами МВД России.

Действие паспорта не ограничивается сроком. При изменении собственников транспортных средств или шасси в паспортах делаются соответствующие записи с соблюдением требований, предусмотренных разделом II настоящего Положения, которые передаются новым собственникам или владельцам.

Из вышеизложенного следует, что записи в ПТС о собственниках, вносятся самими собственниками.

Должностными лицами Госавтоинспекции лишь заверяются записи при регистрационных действиях с транспортным средством.

Сроки и последовательность административных процедур (действий) должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги, определены Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденным приказом МВД России от 7 августа 2013 года № 605.

Заявителями на предоставление государственной услуги являются собственники автомототранспортных средств и прицепов к ним либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами.

Пунктами 55-56 Административного регламента установлено, что изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений.

При этом выполняются административные процедуры, предусмотренные пунктом 31 Административного регламента. Информация обо всех изменениях регистрационных данных заносится в реестр.

Изменение регистрационных данных о владельце транспортного средства, в том числе на основании решений судов о возврате, изъятии или отчуждении транспортных средств, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов- исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

В соответствии с Указом Президента РФ от 15 июня 1998 года №711 «О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения» Государственная инспекция безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (Госавтоинспекция) осуществляет федеральный государственный надзор и специальные разрешительные функции в области безопасности дорожного движения. Госавтоинспекция не осуществляет регистрацию права собственности на транспортные средства, которое возникает по общим правилам с момента передачи товара покупателю. Государственная регистрация перехода права собственности на транспортные средства не предусмотрена.

В соответствии с пунктом 15 Положения о межрайонном отделе технического надзора и регистрации автомототранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по Хабаровскому краю, утвержденным приказом УМВД России по Хабаровскому краю от 16 декабря 2016 года № 507, предоставление государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в УМВД России по Хабаровскому краю осуществляет MOTH и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю.

MOTH и РАМТС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю является самостоятельным структурным подразделением Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю, выполняющим функции органа Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации в Хабаровском крае (пункт 2 Положения).

Возложение обязанности на орган государственной власти произвести какое- либо действие возможно только в случаях, предусмотренным законом, для восстановления нарушенного права гражданина действием (бездействием) этого органа.

Действия УМВД России по Хабаровскому краю о производстве регистрационных действий либо иное в установленном порядке признаны незаконными не были.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпуска номер двигателя № номер кузова №, государственный регистрационный знак №, была ФИО2, о чем имеется соответствующая запись в паспорте транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцу ГИБДД МРЭО ГИБДД УВД г. Комсомольска-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства №

В соответствии с отметкой, внесенной в раздел "Особые отметки" ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля "<данные изъяты>" стал ФИО3, при этом регистрационные отметки в паспорте ТС не проставлены.

Согласно положениям ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно карточкам учета транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> 2002 года выпуска номер двигателя № номер кузова №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета государственный регистрационный знак <***>, владелец транспортного средства ФИО2, прекращение регистрации транспортного средства в связи с утратой (неизвестно местонахождения транспортного средства или при невозможности пользоваться транспортным средством).

В соответствии с рапортом о происшествии, составленном начальником РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИДББ УВД по г. Комсомольску-на-Амуре обратился гр. Шинкевич А,С., представитель собственника ФИО2, с заявлением о совершении регистрационных действий (снять с учета, выдать дубликат ПТС) транспортное средство "<данные изъяты>" 2002 года выпуска, ДВС: № кузов №, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

При осмотре транспортного средства инспектором отделения розыска РЭО ГИБДД капитаном милиции ФИО11 было обнаружено, что маркировочная табличка завода изготовителя с дублирующими номерами кузова отсутствует; номер кузова выполнен нестандартно, предположительно не заводским способом, имеет следы свежего окрашивания по обеим сторонам планки с номерной частью кузова, имеются сварные швы не заводского исполнения, предположительно планка с номерной частью кузова переустановлена; государственные номера. ПТС и свидетельство о регистрации на момент осмотра отсутствуют; по осмотру цвет кузова синий, что не соответствует сведениям, указанным в АБД, по карточке учета черный; на вышеуказанное ТС в АБД внесено ограничение в МОТОР ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю.

В соответствии с объяснением ФИО2, данным начальнику РЭО ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ДД.ММ.ГГГГ, ею подписанным, она, ФИО2, в 2012 году продала автомобиль на запасные части после аварии по нотариальной доверенности ФИО1, после этого она ни автомобиль, ни документов от него не видела и отношения нему не имела, просила списать с нее автомобиль, так как штрафы и налоги все эти годы приходят на нее, связи с машиной она не имеет.

В соответствии с заявлением в РЭО ГИБДД УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просила прекратить регистрацию транспортного средства в связи с утратой связи с автомобилем, указала сведения о транспортном средстве: марка автомобиля <данные изъяты>", государственный регистрационный знак №, тип 23 легковой седан, год выпуска 2002, номер кузова №, цвет черный, мощность двигателя №, регистрационный документ №

В соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела полиции № 6 УМВД РФ по г. Владивостоку старшего лейтенанта полиции ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № 6 УМВД России по г. Владивостоку поступило заявление гр. ФИО2 о том, что в 2010 году сроком на 2 месяца по доверенности заявитель дала свой автомобиль <данные изъяты> 2002 года выпуска с государственным номером № в пользование неизвестному лицу, по истечению срока вышеуказанный автомобиль ей не был возвращен. Примерно с 2016 года по февраль 2018 года ФИО2 стали приходить административные штрафы на данный автомобиль, после чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГИБДД УМВД в г. Комсомольске-на-Амуре с заявлением о снятии с регистрационного учета автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стало известно от ранее неизвестного гражданина азиатской внешности, что ему по доверенности был продан автомобиль <данные изъяты> и продавец предоставил ей автомобиль с ее данными. Данный гражданин сообщил ФИО2, что автомобиль находится на штраф площадке по адресу: <...>"а", ООО "Компакт Автосервис". ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 съездила в г. Хабаровск в ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, где ей стало известно, что данный автомобиль ей не могут выдать, так как в ПТС вписано иное лицо и фактически она не является его собственником. После чего, ФИО2 вернулась в г. Владивосток и решила обратиться по данному факту в полицию, с целью разрешения данного вопроса и возврата данного автомобиля. Согласно постановлению, в ходе работы по данному материалу, от гражданки ФИО2 не было получено ни одного документа, подтверждающего о передачи в пользование иным лицам автомобиля <данные изъяты> 2002 года с государственным номером №, а также ПТС на данный автомобиль. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 за отсутствием события преступления (п.1, ч. 1, ст. 24 УПК РФ), отказано в возбуждении уголовного дела в отношении граждански ФИО2, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 306 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно карточке правонарушений, на автомобиле с государственным регистрационным номером № допускал правонарушения ФИО20., в связи с чем, были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13, в связи с чем были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и другиие; ФИО2, в связи с чем были вынесены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и другие.

Штрафы, назначенные по постановлениям об административных правонарушениях, в том числе, в отношении ФИО2 исполнены, не оспорены.

Согласно карточке учета правонарушений, ФИО2 была привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 36 месяцев, в соответствии с постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

УМВД РФ по г. Хабаровску в материалы дела были предоставлены документы, изъятые при оформлении материалов административного правонарушения в отношении ФИО21

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО22., управляя автомобилем марки "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут по ул. Шелеста, д. 3 в г. Хабаровске, не имел при себе документов, предусмотренных ПДД РФ, чем нарушил 2.1.1 ПДД, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ, в связи с чем, ему был назначен административный штраф в размере 500 рублей.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО23 транспортное средство "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № № кузова № было передано на хранение в ООО "Комплект Автосервис", <...>.

Согласно акту постановки АМТ на временное хранение на платную стоянку ООО "Комплект-Автосервис", <...>, причиной постановки автомобиля на стоянку являлось совершение водителем <данные изъяты> ФИО24 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО25. на основании ст. 27.10 КоАП РФ был изъят государственный регистрационный знак №, СОР №, ПТС №, выданный ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, следователем СО ОП № 9 СУ УМВД России по г. Хабаровску лейтенантом юстиции ФИО14 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 9 УМВД России по городу Хабаровску обратился гражданин ФИО3 с заявлением, в котором просил привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, находясь вблизи дома № 1 по ул. Воронежской г.Хабаровска, путем обмана, а именно продав автомобиль марки «<данные изъяты>». государственный регистрационный знак №, не подлежащий регистрации, похитило принадлежащее последнему денежные средства в сумме 320000 рублей, чем причинило крупный ущерб на указанную сумму. В ходе предварительной проверки опрошен гр. ФИО3, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в интернете на сайте «Дром» он увидел автомобиль марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № регион, стоимостью 320000 рублей. Он решил позвонить продавцу данного автомобиля, чтобы посмотреть автомобиль и в последующем его приобрести. Около 15 часов 00 минут этого же дня он позвонил продавцу, ему ответил парень, который ему не представился. Они договорились встретиться. Около 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на площадке осмотра автотранспорта, расположенной вблизи ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю по адресу: I. Хабаровск ул. Воронежская, 1, он встретился с вышеуказанным парнем, который был еще с одним парнем. Оба парня ранее ему не знакомы. Парень никак не представился. Парень № 2 славянской внешности, смуглый цвет лица, на вид около 30 лет, рост 175- 180 см, плотного телосложения, волос темный, на лице присутствовала щетина. Был одет в темную куртку. Он осмотрел автомобиль, после чего согласился оформить договор купли-продажи. Они все втроем поехали на ул. Ленинградская, 101/2, вблизи данного здания расположены киоски, в которых оформляют сделки купли-продажи. Они приехали к одному из киосков, который расположен первый от ул. Воронежской и г. Хабаровске. Данный киоск был закрыт, на нем висела бумага с номером телефона №. Парень позвонил на данный номер и стал разговаривать, после чего передал свой телефон ему. Он услышал женский голос, женщина сказала ему, чтобы он рассчитался с продавцом автомобиля, а завтра он может приехать и оформить договор купли-продажи автомобиля. Она сказала, что по данному поводу ей звонили с г. Комсомольск-на-Амуре и продавца она знает и может за него поручится. Он (ФИО3) отказался расплачиваться без оформления договора купли- продажи, тогда они все втроем поехали обратно на площадку осмотра автотранспорта, расположенной вблизи здания ГИБДД по ул. Воронежской, 1, находясь на данной площадке парень № 1 кому- то позвонили к ним через некоторое время подъехал парень № 3, который согласился оформить договор купли- продажи автомобиля марки «<данные изъяты>», г.н.з. №. После чего они оформили договор купли-продажи. После оформления договора купли- продажи он отдал парню № 1 денежные средства в сумме 320000 рублей, на что, данный парень отдал ему все документы на автомобиль марки «<данные изъяты>». регистрационный знак №. Парень № и парень № 2 уехали в неизвестном ему направлении и больше он их не видел, в последующем когда он попытался вышеуказанный автомобиль зарегистрировать на свое имя, от сотрудников ГИБДД ему стало известно о том, что на его автомобиль наложены ограничения и он не может зарегистрировать его на свое имя.

Согласно доверенности № ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ выдала нотариальную доверенность сроком на два месяца в отношении неизвестного ей лица, копия указанной доверенности обнаружена у водителя ФИО26. В соответствии с пояснениями истца, указанная доверенность в настоящее время отозвана.

Согласно карточке учета транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты> 2002 года выпуска номер двигателя № номер кузова № ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, черного цвета, государственный регистрационный знак №, владелец транспортного средства ФИО2, прекращение регистрации транспортного средства.

Согласно карточке учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, государственный регистрационный знак транспортного средства № с ДД.ММ.ГГГГ поставлен в розыск, согласно карточкам АМТС, находящегося под ограничением, в отношении автомобиля "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак № цвет черный, ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия, основания: № номер кузова не стандартно, РОВД 363 агрегаты вызывают сомнение в подлинности.

Судом установлено, что, с 2009 года истец судьбой автомобиля <данные изъяты> 2002 года выпуска государственный регистрационный знак № не интересовалась, об угоне, розыске транспортного средства до 2018 года не заявляла.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ сообщила ответственному сотруднику ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре о продаже автомобиля, потери с ним связи.

Суд не принимает доводы стороны истца, что текст указанного объяснения был ей навязан сотрудником ГИБДД, данное объяснение не соответствует действительности, поскольку объяснение подписано истцом без каких-либо замечаний, сведений, что объяснение было ошибочным, навязанным, недостоверным, в материалах дела не имеется, истцом об этом, до рассмотрения гражданского дела не указывалось.

Доводы об оплате истцом транспортного налога на автомобиль и штрафов об административных правонарушениях не свидетельствуют о том, что ФИО2 Н,А. владела указанным автомобилем с 2009 года по настоящее время.

Доказательств, опровергающих подпись истца в ПТС, а также выбытия автомобиля против воли истца, суду не предоставлено, в ходе рассмотрения дела не добыто.

В соответствии со ст. 164 ГК РФ в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.

Договор купли -продажи автомобиля обязательной регистрации не подлежит, в ПТС проставляются данные о регистрации транспортного средства.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

В силу п. 5 ст. 166 ГК РФ заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Согласно ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: сторона заблуждается в отношении предмета сделки, в частности таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные; сторона заблуждается в отношении природы сделки. Заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной.

Перечень оснований для признания сделки недействительной как заключенной под влиянием существенного заблуждения является исчерпывающим. Неправильное представление о любых других обстоятельствах, помимо перечисленных в законе, не может быть признано заблуждением и не может служить основанием для признания сделки недействительной.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст. 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Судом при рассмотрении дела не установлено обстоятельств для признания сделки купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ недействительной, ничтожной, поведение ФИО2 по бездействию по розыску автомобиля, ее предложение выкупить назад автомобиль у ФИО3 давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.

Исходя из совокупности доказательств, в том числе из объяснения ФИО3, письменных объяснений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о продаже автомобиля на запчасти, карточек учета транспортного средства, содержащих сведения о том, что номер кузова автомобиля не стандартен, агрегаты вызывают сомнение в подлинности, согласно фотографиям, представленным ООО "Комплект Автосервис" цвет кузова автомобиля синий, что не соответствует сведениям, указанным в АБД по карточке учета черный, в настоящее время не представляется возможным установить, что на стоянке ООО "Комплект Автосервис" находится автомобиль, соответствующий паспорту транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий истцу в 2009 году, агрегаты которого не заменены, не переустановлены после продаж на запчасти.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для обязания УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД России по г. Хабаровску выдать разрешение на получение автомашины со стоянки, признания недействительной записи в паспорте транспортного средства, записи в особых отметках о собственнике транспортного средства, признания недействительным, ничтожным договора купли-продажи транспортного средства, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований истцу необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 к УМВД России по Хабаровскому краю, УМВД РФ по г. Хабаровску, ФИО3 об обязании выдать разрешение на получение автомашины со стоянки, признании недействительной запись в паспорте транспортного средства, записи в особых отметках о собственнике транспортного средства, признании недействительным, ничтожным договора купли-продажи транспортного средства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 10.09.2019 года.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко

Копия верна.

Председательствующий судья Т.П. Ярошенко