Решение № 2-304/2020 2-304/2020~М-303/2020 М-303/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2-304/2020

Дело № 2-304_2020 УИД66RS0034-01-2020-000891-52 копия

Мотивированное
решение изготовлено 09 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Мальгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к ФИО1 ФИО4 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества,

УСТАНОВИЛ:

истец - акционерное общество «РН Банк» обратился с иском к ФИО1 ФИО5 об обращении взыскания на автомобиль, заложенный в обеспечение возврата кредитных средств и взыскании сумм, подлежащих уплате из стоимости заложенного имущества.

В обоснование исковых требований указано, что 18.11.2019 между АО «РН Банк» и ФИО1 ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит для приобретения транспортного средства.

Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита (лимит) – 2 064 504 рубля, процентная ставка – 12 % годовых, срок кредита – до 20.01.2026; ежемесячный платеж не позднее 20 числа каждого месяца в размере 34 466 рублей; неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0.1 % за каждый день просрочки.

Условие о залоге было включено в кредитный договор. Согласно п. 3.1 договора должник передал банку в залог автомобиль NISSAN Murano, 2019 года выпуска, VIN №.

Заемщик обязательства не исполняет надлежащим образом, возникла задолженность.

Истец обратился с вышеприведенным иском, просил взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 2 065 559,31 рубль, из которых 2 017 661,88 рублей - просроченный основной долг, 41 798,70 рублей - просроченные проценты, 6 098,73 рублей – неустойка; кроме того просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 527,80 рублей, а также судебные расходы (почтовые). Также просил обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 2 090 150 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «РН Банк» участия не принимал, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление, указал, что с истцом достигнуто соглашение об оплате задолженности с определением периодов погашения.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления ЗАО "РН Банк" кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме: при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, уведомив Заемщика за 30 дней до установленной Банком в данном уведомлении новой даты полного погашения; если наступит любое другое событие, которое по действующему законодательству может служить основанием для досрочного истребования кредита (л. д. 19).

Как следует из материалов дела 18.11.2019 между АО «РН Банк» и ФИО1 ФИО8. (заемщик) заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит для оплаты стоимости на приобретение транспортного средства NISSAN Murano, 2019 года выпуска в сумме 2 064 504 рубля на срок до 20.11.2026 под 12 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил путем перечисления суммы на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 32-34).

Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, допуская неоднократные просрочки внесения платежей, в связи с чем, возникла задолженность, которая по расчету истца на 06.07.2020 составила 2 065 559,31 рублей, из них: просроченный основной долг – 2 017 661,88 рублей, просроченные проценты – 41 798,70 рублей, неустойка – 6 098,73 рублей.

Требование банка о досрочном взыскании суммы задолженности, направленное в адрес заемщика ФИО1 ФИО9. 06.06.2020 (л. д. 36-37), не исполнено.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору от 18.11.2019 произведен по состоянию на 06.07.2020, заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитных средств.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентам по кредиту подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитным договором предусмотрено, что при возникновении просроченной задолженности по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки (п. 12 договора).

Учитывая период просрочки внесения платежей, суд находит определенную истцом неустойку в сумме 6 098,73 рубля соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 по состоянию на 06.07.2020 в сумме 2 065 559,31 рублей, из них: просроченный основной долг – 2 017 661,88 рублей, просроченные проценты – 41 798,70 рублей, неустойка – 6 098,73 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из материалов дела, в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, 18.11.2019 между сторонами заключен договор залога транспортного средства, предметом залога является автомобиль марки NISSAN Murano, 2019 года выпуска, по соглашению сторон залоговая стоимость определена на дату заключения договора залога в сумме 2 459 000 руб.

По условиям договора залога, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном или внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного автомобиля определяется: по истечении 6 месяцев с момента заключения кредитного договора – 85 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в Индивидуальных условиях договора залога автомобиля, в данном случае начальная продажная стоимость исходя из приведенных условий договора составит 2 090 150 рублей (л. д. 27).

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль NISSAN Murano, 2019 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2 090 150 рублей.

В силу положений статей 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 24 527, 80 рублей.

Согласно материалам дела, истцом понесены почтовые расходы по отправке иска в размере 240,04 рубля, которые суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением настоящего дела, а потому подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 18.11.2019 по состоянию на 06.07.2020 в сумме 2 065 559 рублей 31 копейку, из них: 2 017 661 рубль 88 копеек - просроченный основной долг, 41 798 рублей 70 копеек - просроченные проценты, 6 098 рублей 73 копейки - неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN Murano, 2019 года выпуска, VIN №, путем продажи на публичных торгах, установить начальную продажную цену в размере 2 090 150 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу АО «РН Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 24 527 рублей 80 копеек, а также почтовые расхода – 240 рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева