Постановление № 5-220/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 5-220/2025

Дело № 5-220/2025

УИД 24RS0046-01-2025-003583-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июня 2025 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Перепечко В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, пенсионерки, имеющей водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ.,

УСТАНОВИЛ:

Перепечко В.Э. совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11.12.2024 года около 10 часов 2 минут Перепечко В.Э., управляя принадлежащим ей транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...>, двигалась по ул. Щорса со стороны ул. Котовского, при повороте налево по зеленому сигналу светофора на пер. Маяковского в сторону ул. Павлова нарушила п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, а именно: не убедилась в безопасности маневра, чем создала опасность для движения, а также помеху другому участнику дорожного движения, не уступила дорогу автомобилю Suzuki Ignis Hibrid, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, который двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора по ул. Щорса во встречном направлении и тем самым пользовался преимущественным правом проезда данного перекрестка, в результате чего произошло столкновение. Из-за ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Перепечко В.Э. в судебном заседании вину признала, извинилась в судебном заседании, дополнительно пояснила, что возместила в качестве компенсации вреда здоровью Потерпевший №1 10 000 руб.

Допущенный к участию в деле защитник Перепечко В.Э. по доверенности ФИО1 в судебном заседании с причинением вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1 в результате нарушения подзащитной Правил дорожного движения РФ, из-за чего произошло ДТП, согласился. Дополнительно пояснил, что в настоящее время Перепечко В.Э. назначена плановая операция на тазобедренный сустав, что затруднит ее передвижение, поэтому просил не лишать ее права управления транспортным средством. Кроме того, указал на то, что она несет платежные обязательства за жилищно-коммунальные услуги, является пенсионером, размер ее пенсии составляет 30 000 рублей, частично вред здоровью Потерпевший №1 в размере 10 000 рублей возмещен до обращения его в суд, в дальнейшем меры по возмещению вреда будут предприниматься.

Представитель Потерпевший №1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании пояснила, что денежное возмещение в размере 10 000 руб. оплачено ФИО3 после предъявления претензии, Потерпевший №1 также является инвалидом № группы, в ДТП он терял сознание, его госпитализировали. Учитывая финансовое положение Перепечко В.Э. и отсутствие у нее возможности оплачивать какой-либо ущерб, ФИО2 выразила мнение о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший №2, должностное лицо ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ) предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Факт нарушения требований п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ и совершение правонарушения Перепечко В.Э. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.05.2025 года;

- заключением эксперта № от 04.04.2025г., который произвел дополнительную судебно-медицинскую экспертизу заключения эксперта № от 11.03.2025г., медицинских документов на имя Потерпевший №1, CD-диска, согласно которым у Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью в результате события 11.12.2024г. имелась травма правого коленного сустава в виде частичного повреждения медиальной удерживающей связки надколенника, гематомы, отека мягких тканей надколенника, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 раздела II Приказа МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 года отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ №N 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, мог возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключается при обстоятельствах, указанных в определении;

- определением № от 12.12.2024г. о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- справками о пострадавшем в ДТП Потерпевший №1, обратившемся в КГБУЗ «КМП № 1» 20.02.2025г.;

- извещениями о раненом в ДТП от 11.12.2024, 21.02.2025г.;

- объяснениями Перепечко В.Э. от 11.12.2024г., согласно которым она не увидела автомобиль Suzuki Ignis Hibrid, г/н №, под управлением Потерпевший №1;

- объяснениями Потерпевший №1 от 11.12.2024г., который двигался на зеленый сигнал светофора на перекрестке;

- актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.12.2024г., согласно которым состояние алкогольного опьянения обоих водителей не установлено;

- справкой о ДТП от 11.12.2024г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 11.12.2024г.;

- схемой места совершения ДТП от 11.12.2024г.;

- видеозаписью ДТП;

- фототаблицей;

- справкой о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги;

- рапортами.

Действия Перепечко В.Э. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания Перепечко В.Э., суд учитывает личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения, учитывая характер совершенного правонарушения, с учетом принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в редакции ФЗ от 23.07.2013 № 196-ФЗ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление ст.инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 29.01.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому Перепечко В.Э. по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения ею п. 13.4 Правил дорожного движения РФ привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно 11.12.2024 г. по ул. Щорса, 24 г. Красноярска при повороте налево по зеленому сигналу светофора на регулируемом перекрестке ул. Щорса – пер. Маяковского, не предоставила преимущество в движении транспортному средству Suzuki Ignis Hibrid, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо, назначен административный штраф в размере 1 000 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние Перепечко В.Э. дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления ст.инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 29.01.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Перепечко В.Э. с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Перепечко В.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, не работающую, пенисонерку, имеющую водительское удостоверение серии № от ДД.ММ.ГГГГ, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810424251080031460).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление ст.инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» № от 29.01.2025 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в отношении Перепечко В.Э. отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.