Решение № 2А-395/2021 2А-395/2021~М-237/2021 М-237/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 2А-395/2021

Дело № 2а-395/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 марта 2021 года город Гай

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Халиулиной Е.В.,

при секретаре Корневой О.С.,

с участием

представителя административного истца ФИО1,

помощника Гайского межрайонного прокурора Горожанова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу (далее по тексту – Отд. МВД России по Гайскому городскому округу) обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указал, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> суда <адрес>, в соответствии с изменениями Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-<адрес> по отбытию срока наказания.

На основании решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление, ДД.ММ.ГГГГ осужден <адрес> судом <адрес> по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания.

По месту жительства характеризуется ФИО2 удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> сроком на 3 три года.

Срок исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Одновременно установить ему следующие административные ограничения в виде:

- обязательной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 3 раза в месяц.

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

В судебном заседании представитель административного истца Отд МВД России по Гайскому городскому округу ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, прокурора, полагавшего, что требования являются обоснованными, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление об установлении административного надзора подается исправительным учреждением или органом внутренних дел.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Мордовия от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора (пункт 3 части первой статьи 9 Закона). Вместе с тем, как следует из положений частей второй и второй.1 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за указанными в них лицами связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, предусмотрены статьей 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу требований части 2 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Как следует из материалов дела, ФИО2 осужден на основании приговора <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с изменениями Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание на срок <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отбыл наказание за совершение особо тяжкого преступления и на основании пункта "д" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент вынесения приговора) его судимость за это преступление погашается по истечении 6 лет после отбытия наказания, то есть погашается ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил преступление и на основании приговора <адрес> суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания. За совершение преступления небольшой тяжести, и на основании пункта "в" части третьей статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость ФИО2 за это преступление погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, те есть ДД.ММ.ГГГГ.

По месту жительства УУП Отд. МВД России по Гайскому городскому округу ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение в быту не поступало.

Учитывая, что ФИО2 освобожденный из мест лишения свободы и имеющий непогашенную либо неснятую судимость, в период нахождения под административным надзором совершил преступление, за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьями 4, 5 Закона № 64-ФЗ определен перечень административных ограничений в отношении поднадзорного лица:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исходя из этих законоположений, а также задач административного надзора, установленных в статье 2 Федерального закона, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно должен установить и соответствующие административные ограничения.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает достаточным установить в отношении поднадзорного лица административное ограничение в виде: обязательной явки поднадзорного лица в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц.

Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органом внутренних дел в силу прямого указания закона (статья 8 Федерального закона).

Обязанность предупреждения поднадзорного лица об ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и за невыполнение своих обязанностей возложена на органы внутренних дел (пункт 1 части 1 статьи 12 Федерального закона).

Руководствуясь ст. 270 – 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Отделения министерства внутренних дел Российской Федерации по Гайскому городскому округу об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 административные ограничения:

- в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Разъяснить ФИО2, что на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений суд может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Халиулина

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья Е.В. Халиулина