Постановление № 5-337/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 5-337/2017

Дело № 5-337/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Суворов Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

с участием:

лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об АП, в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> около <адрес>, ФИО1 в ходе ссоры причинила телесные повреждения нанося удары руками и ногами по телу конечностям гражданки ФИО4, чем причинила последней телесные повреждения не причинившие вред здоровью, но причинившие физическую боль, не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно акту исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО4 при осмотре экспертом обнаружены: кровоподтек лица, два ограниченных полосовидных кровоподтека шеи, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадина кисти.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 виновной себя в совершении административного правонарушения не признала, указывая, что телесные повреждения она причиняла ФИО4 обороняясь.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения;

- объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- актом исследования № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из объяснений ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она проживает по адресу: <адрес>, № со своей семьей на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут к воротам её домовладения подъехал автомобиль «№ белого цвета, государственный регистрационный знак №, из которого вышла ранее знакомая ей девушка ФИО1, которая выйдя из автомобиля сразу стала оскорблять её нецензурной бранью, она в этот момент стояла в проходе входной калитки во двор её домовладения, когда она подошла к ней ближе, она схватила её за волосы, она пыталась её оттолкнуть, но у неё это не получилось, после чего ФИО1ударила её по лицу не менее двух раз, после чего она в ответ ударила её. После чего стоя схватившись друг другу в волосы, ФИО1 ударила её по ноге в область выше колена, а затем она почувствовала еще два удара в ту же область и когда подняла голову, то увидела ФИО6 и поняла, что она её также ударила.

Из объяснений ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ видно, что она проживает по адресу: <адрес>, № со своей семьей на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, она находилась у себя дома по вышеуказанному адресу, находясь во дворе своего дома она услышала как кричит её соседка ФИО12, подойдя ближе к её дому, она увидела, что стоит автомобиль белого цвета, а к нему идет ФИО8 и держа в руках телефон как она поняла сто-то снимала. После чего, она зашла во двор дома, где увидела, что её соседка ФИО9 и девушка по имени ФИО1 стояли вцепившись друг другу в волосы, затем она пыталась их разнять и когда они отпустили друг друга, то ФИО1 стала высказывать в отношении ФИО10 нецензурную брань и угрозы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у гражданки ФИО11. при осмотре экспертом обнаружены: кровоподтек лица, два ограниченных полосовидных кровоподтека шеи, множественные кровоподтеки верхних и нижних конечностей, ссадина кисти. Данные повреждение явились следствием травматического воздействия – многократных ударов, соударения, сдавлений, трений тупыми твердыми предметами какими могли быть рука, нога и им подобные в срок не более чем за сутки до осмотра, что не противоречит обстоятельствам дела. Кровоподтеки и ссадина обладают квалифицирующими признаками повреждений, не причинивших вреда здоровью. Множественный характер выявленных повреждений, их локализация, взаиморасположение исключает возможность возникновения таковых в результате падения с высоты собственного роста.

В представленных материалах дела об административном правонарушении имеется акт исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у гражданки ФИО1 при осмотре экспертом обнаружены: множественные ограниченные ссадины и кровоподтек лица; кровоподтеки правого предплечья и левой голени; ссадины правой верхней конечности. Данные повреждения явились следствием травматического воздействия – многократных ударов, соударения, трений тупыми твердыми либо тупоугольными предметами какими могли быть рука, нога и им подобные в срок за 2-4 дня до осмотра, что не противоречит обстоятельствам дела. Кровоподтеки и ссадина обладают квалифицирующими признаками повреждений, не причинивших вреда здоровью. Множественный характер выявленных повреждений, их локализация, взаиморасположение исключает возможность возникновения таковых в результате падения с высоты собственного роста.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Суд считает, что вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены без нарушения закона и являются допустимыми при квалификации действий ФИО1, которая приехав по месту жительства потерпевшей и решив выяснить отношения, фактически являлась инициатором конфликта.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 и её действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФ об АП как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Статьей 6.1.1 КРФ об АП определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность предусмотренных ст. 4.2 КРФ об АП, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст. 4.3 КРФ об АП судом не установлено.

Исходя из предоставленных материалов, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 КРФ об АП, судья

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано через Предгорный районный суд в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Д. Суворов