Решение № 2А-593/2018 2А-593/2018~М-583/2018 М-583/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-593/2018

Дело №2а-593/2018


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации 11 сентября 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кутузовой И.В.,

с участием:

представителя административного истца - Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области ФИО1,

представителя прокуратуры Судогодского района ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области (далее по тексту ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области) обратилось в суд с заявлением об установлении в соответствии со ст.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора в отношении ФИО3 на срок 8 лет с возложением обязанности в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование заявленных требований, указано, что ФИО3 осуждена ... Муромским городским судом Владимирской области, с учетом изменений внесенных в него постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 27 августа 2018 года, по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока ..., конец срока ... (зачтено время содержания по стражей с зачетом времени содержания под стражей с ... года и ...). Будучи осужденной за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, ФИО3 за время отбывания наказания зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны.

Представитель административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик ФИО3 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом, письменных ходатайств об участии в рассмотрении дела не заявила. Согласно письменному заявлению от 11 сентября 2018 года просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ее участие в судебном заседании обязательным не признано.

Представитель прокуратуры Судогодского района ФИО2 считала заявленные требования об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, заслушав объяснения представителя административного истца, заключение представителя прокуратуры Судогодского района, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – Закон № 64-ФЗ) и ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что приговором Муромского городского суда Владимирской области от 29 декабря 2015 года, с учетом изменений внесенных в него постановлением Судогодского районного суда Владимирской области от 27 августа 2018 года, ФИО3 осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д. 8-11).

За время отбывания наказания ФИО3 зарекомендовала себя с удовлетворительной стороны (л.д. 7).

Вместе с тем, из вышеуказанного приговора усматривается, что в действиях ФИО3 был установлен опасный рецидив преступлений.

Данное обстоятельство является достаточным основанием для установления в отношении неё административного надзора.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО3 преступления, предусмотренные п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 преступления), ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя об установлении в отношении ФИО3 административного надзора на срок восемь лет, подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст.4 Закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом из ч. 2 ст. 4 вышеуказанного закона следует, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Принимая во внимание вышеуказанное положение закона, в целях предупреждения совершения ФИО3 новых преступлений и административных правонарушений после освобождения, а также оказания индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу о том, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Владимирской области об установлении административных ограничений в отношении ФИО3 в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также суд считает необходимым разъяснить ФИО3, что согласно п.1 ст. 10 Закона № 64-ФЗ поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Владимирской области к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 08 лет со дня освобождения из исправительного учреждения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На период административного надзора возложить на ФИО3 административное ограничение в виде:

-обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия во Владимирский областной суд путем представления апелляционной жалобы в Судогодский районный суд Владимирской области.

Председательствующий Смирнова Н.А.