Постановление № 5-503/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 5-503/2025Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) - Административные правонарушения 5-503/2025 05RS0№-06 по делу об административном правонарушении 14.11.2025 <адрес> Судья Кировского районного суда <адрес> Республики Дагестан Гадисов Г.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, В суд поступил протокол об административном правонарушении №MC 024750 от 01.10.2025г. и материалы к нему, согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11:50, на автомобильной дороге «Хасавюрт-Бабаюрт» 7 км. в нарушении п.п. 11.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 за государственным регистрационным знаком Е016 РР05 РУС и автомобилем марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, в результате чего в результате чего, Потерпевший №1 получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Привлекаемое к административной ответственности лицо- ФИО1, в судебном заседании вину признал, раскаялся и пояснил, что он выводы для себя сделал. Просил строго его не наказывать и назначить наказание в виде штрафа. Потерпевший по делу Потерпевший №1, инспектор ДПС ГИБДД МВД по РД, составивший протокол об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, об уважительности причин своей неявки суд не сообщили, об отложении дела с ходатайством не обратились. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Установлено, что ФИО1, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11:50, на автомобильной дороге «Хасавюрт-Бабаюрт» 7 км. в нарушении п.п. 11.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством «Лада Калина» с государственным регистрационным знаком <***> РУС, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 2112 за государственным регистрационным знаком Е016 РР05 РУС и автомобилем марки «Лада Приора» за государственным регистрационным знаком <***> РУС, в результате чего в результате чего, Потерпевший №1 получил повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении №MC 024750 от 01.10.2025г., рапортом работника полиции, в котором он изложил обстоятельства ДТП,схемой места ДТП составленного работником полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложил обстоятельства совершенного ДТП и признал свою вину, объяснениями ФИО3, ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ., в котором изложили обстоятельства ДТП, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортов от ДД.ММ.ГГГГ, в которых изложены выявленные повреждения, соответствующие установленным судом обстоятельствам ДТП, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, причинен легкой тяжести вред здоровью. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении. Содеянное правильно квалифицировано по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней легкого вреда здоровью потерпевшего. Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность ФИО1, не установлены. Он ранее не привлекался к административной ответственности. С учетом этих обстоятельств, суд в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ему административное наказание вида штрафа в размере 4 тыс. руб. и полагает, что данное наказание будет соразмерным содеянному. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в сумме 4000 (четыре) тыс. руб. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ <адрес> России <адрес> ИНН <***> КПП 057201001 Р/СЧ 03№ в Отделение НБ <адрес> России БИК 048209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18№, УИН 18№ Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по <адрес>), расположенный по адресу: <адрес>, Махачкала, <адрес>, 367016. Наименование должника: ФИО1, 25.09.1994года рождения, проживающий по адресу: <адрес> Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ). Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Г.М. Гадисов Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гадисов Гадис Магомедаминович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |