Решение № 2-1026/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-1026/2017

Дело № 2-1026/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 19 июня 2017 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Боеску-Зыковой М.В.,

при секретаре Поповой Д.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 363000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20 % годовых.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ.

Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования (общие условия) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 403965 рублей 83 коп., в том числе: плановые проценты – 38544 рубля 83 коп., остаток ссудной задолженности – 310554 рубля 68 коп., пени по процентам – 26568 рублей 31 коп., пени по просроченному долгу- 28298 рублей 01 коп.

Вместе с тем, истец считает возможным предъявить исковые требования в части взыскания задолженности по пени по процентам в объеме 2656 рублей 83 коп, и пени по просроченному долгу в размере 2829 рублей 80 коп., что составляет 10% от суммы задолженности по пеням.

С учетом снижения общая сумма требований составляет 354586 рублей 14 коп.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 354586 рублей 14 коп., взыскать государственную пошлину в размере 6745 рублей 86 коп.

Представитель истца Банка ВТБ 24 (ПАО), извещённый в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

С учетом п. 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, поскольку стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении исковых требований, пояснил, что кредит в банке на заявленную в иске сумму не брал, подпись в кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ похожа на его.

Заслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 307 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из правовых положений, закрепленных в ст. ст. 309, 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ...., согласно которому банк предоставил заёмщику денежные средства в размере 363000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20 % годовых.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заёмщика № ...., открытый в Банке.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, а именно предоставил кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором. Получение кредита подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора было установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно 14-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с кредитным договором, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Заемщик не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно п. 3.1.2. Правил кредитования (общие условия) Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения договора, в том числе нарушение заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Из документов, представленных истцом, усматривается, что заёмщик не выполнил в установленном порядке обязательства по погашению долга и уплате процентов, в результате чего у него перед банком образовалась задолженность. В этой связи банком направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в кратчайшие сроки. Однако в предоставленный банком срок задолженность не погашена.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом добровольного снижения банком размера пени на 10%, составляет 354586 рублей 14 коп., в том числе: плановые проценты – 38544 рубля 83 коп., остаток ссудной задолженности – 310554 рубля 68 коп., пени по процентам – 2656 рублей 83 коп., пени по просроченному долгу- 2829 рублей 80 коп.

Представленный истцом расчет задолженности, в отношении которого ответчиком возражений не представлено, проверен судом и принят за основу, как соответствующий требованиям закона и договора, верный арифметически.

Данные о надлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями предоставления кредита, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая, что заемщик неоднократно нарушал условия договора, на уведомления банка с предложением погасить задолженность не отреагировал, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) о досрочном взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом были понесены расходы по оплате госпошлины в размере 6745 рублей 86 коп., что подтверждается платежными поручениями № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ, № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 354586 (триста пятьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят шесть) рублей 14 коп, в том числе: плановые проценты – 38544 рубля 83 коп., остаток ссудной задолженности – 310554 рубля 68 коп., пени по процентам – 2656 рублей 83 коп., пени по просроченному долгу- 2829 рублей 80 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества ВТБ 24 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6745 (шесть тысяч семьсот сорок пять) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Боеску-Зыкова