Решение № 2-3884/2018 2-3884/2018 ~ М-1146/2018 М-1146/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-3884/2018

Дело № 2-3884/2018

197г

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя требования тем, что 24 января 2012 года между сторонами заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 200000 рублей, под 29% годовых, сроком на 60 месяцев. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 25 февраля 2012 года, на 12 марта 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 2159 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 25 февраля 2012 года, на 12 марта 2018 года суммарная продолжительность просрочки составила 2174 дня. В нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства, в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51830 рублей 68 коп., в связи с чем, по состоянию на 12 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 519762 рубля 03 коп., в том числе: просроченная ссуда 197093 рубля 13 коп., просроченные проценты 28386 рублей 24 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 151672 рубля 04 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 142610 рублей 62 коп., которую и просят взыскать с ответчика, равно как и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8397 рублей 62 коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены заказной корреспонденцией, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 24 января 2012 года на основании заявления-оферты между ООО ИКБ «Совкомбанк» (после преобразования ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 200 000, сроком на 60 месяцев, под 29% годовых, путем зачисления на банковский счет заемщика №40817810650052641701 (л.д. 8-10). Плата по кредиту вносится ежемесячными платежами в размере 6348 рублей 37 коп., кроме последнего платежа, который составляет 6213 рублей 53 коп. (д.д. 11).

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

При исследовании выписки по счету ФИО1 установлено, что обязательство по ежемесячному погашению кредита по кредитному договору, заемщиком было нарушено, платежи по кредиту не вносились, в связи с чем, по состоянию на 12 марта 2018 года образовалась задолженность в размере 519762 рубля 03 коп., в том числе: просроченная ссуда 197093 рубля 13 коп., просроченные проценты 28386 рублей 24 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 151672 рубля 04 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 142610 рублей 62 коп. (л.д. 4-7).

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с исковым заявлением, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8397 рублей 62 коп., что подтверждается платежным поручением № 8 от 12 марта 2018 года, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по просроченной ссуде в размере 197093 рубля 13 коп., просроченные проценты в размере 28386 рублей 24 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере 151672 рубля 04 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов в размере 142610 рублей 62 коп., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8397 рублей 62 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко