Решение № 2А-357/2020 2А-357/2020~М-311/2020 М-311/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2А-357/2020

Дело № 2а-357/2020

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «03» сентября 2020 года

Жирновский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А.,

с участием: прокурора – помощника прокурора <адрес> Бритвина Н.В., представителя административного истца О. Р. по <адрес> – ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О. Р. по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, указав в его обоснование следующее. ФИО2 приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; наказание ФИО2 отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по <адрес>. Согласно ст.15 УК РФ ФИО2 совершено тяжкое преступление. В силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО2 усматривается наличие опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, при этом, ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.131 ч. 2 «а» УК РФ к реальному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет - до ДД.ММ.ГГГГ - со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства или регистрации для регистрации 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на ПРОФУЧЕТ О. Р. по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на Профучёт с заведением дела административного надзора, ФИО2 был письменно ознакомлен с ограничениями административного надзора обязанностями поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же о том, что в отношении него могут быть дополнительно вменены ограничения административного надзора в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Находясь на Профучете Отдела МВД Р. по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 стал допускать нарушения ограничений административного надзора. Так, ФИО2, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> р.<адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в р.<адрес>, установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложенным запретом на пребывание вне жилого помещения являющимся местом жительства, в период 23 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Таким образом, ФИО2 в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении одного года, допустил совершение 2 административных правонарушений против порядка управления. Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 установлен сроком на 8 лет, т.е. до погашения судимости. Срок погашения судимости у ФИО2 истекает – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок административного надзора в отношении ФИО2 не может быть продлен.

Руководствуясь ч. 3 ст. 4 Федерального Закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный истец, просит установить дополнительные ограничения административного надзора в отношении ФИО2 в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца О. Р. по <адрес> ФИО1 требования административного искового заявления просила удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 с данным административным исковым заявлением согласен полностью.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Бритвина Н.В., полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного административного иска по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течении срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица либо, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.1 и 3 ст.4 Закона).

Согласно ч.8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 132 ч.2 п. «б» УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима; наказание ФИО2 отбывал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по <адрес>. Согласно ст.15 УК РФ ФИО2 совершено тяжкое преступление. В силу ст. 18 ч. 2 п. «б» УК РФ в действиях ФИО2 усматривается наличие опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО2 совершил тяжкое преступление, при этом, ранее был осужден ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ст.131 ч. 2 «а» УК РФ к реальному наказанию в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц. Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет - до ДД.ММ.ГГГГ - со следующими ограничениями: обязательная явка в ОВД по месту жительства или регистрации для регистрации 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 часов до 06 часов. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на ПРОФУЧЕТ О. Р. по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на Профучёт с заведением дела административного надзора, ФИО2 был письменно ознакомлен с ограничениями административного надзора обязанностями поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а так же о том, что в отношении него могут быть дополнительно вменены ограничения административного надзора в случае совершения им в течении одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Находясь на Профучете Отдела МВД Р. по <адрес> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО2 стал допускать нарушения ограничений административного надзора. Так, ФИО2, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные ограничения в виде: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительств для регистрации, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства в ночное время с 23 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 12 минут отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> р.<адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Ко АП РФ, ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 3 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут в р.<адрес>, установлено, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с возложенным запретом на пребывание вне жилого помещения являющимся местом жительства, в период 23 часов до 06 часов, отсутствовал по месту жительства. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Ко АП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Таким образом, ФИО2 в течении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении одного года, допустил совершение 2 административных правонарушений против порядка управления.

Согласно ст. 7 Федерального Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор ФИО2 установлен сроком на 8 лет, т.е. до погашения судимости. Срок погашения судимости у ФИО2 истекает – ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно срок административного надзора в отношении ФИО2 не может быть продлен.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, имеющимися в административном деле, в частности:

- копией решения Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений;

- копией приговора Жирновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 осужден по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- корешком справки № об освобождении;

- предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО2;

- предупреждениями о недопустимости нарушений административного надзора от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН О. Р. по <адрес> ФИО4

Принимая во внимание, что в отношении ФИО2 установлен административный надзор и вышеперечисленные административные ограничения, однако, после постановки на профилактический учет в О. как поднадзорное лицо, он неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него судом, с учетом сведений, характеризующих личность ФИО2, его поведения, исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, суд приходит к выводу, что имеются основания для дополнения ФИО2 административных ограничений, установленных ранее судом, в связи с чем, требования административного истца об обязательной явке административного ответчика три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, подлежат удовлетворению полностью.

По мнению суда, вышеуказанных административных ограничений достаточно для достижения задач административного надзора, приведенные ограничения в пределах установленного срока, будут способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, и оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление О. Р. по <адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, удовлетворить полностью.

Установить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Жирновский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.В. Леванин

копия верна:

Судья А.В. Леванин