Решение № 2-5554/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 2-5554/2023

Дело №2-5554/2023

Строка №2.206 - О взыскании неосновательного обогащения

УИД 36RS0002-01-2023-003070-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Николенко Е.А.,

при секретаре судебного заседания Пуляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района города Воронеж» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

первоначально КУВО «УСЗН Коминтерновского района г.Воронежа» обратилось в Коминтерновский районный суд г.Воронежа с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании сумм неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО6 являлась получателем ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда за погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы), по категории: «члены семьи военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы)».

ФИО7. обратилась в КУВО «УСЗН Коминтерновского района г.Воронежа» с заявлением о назначении ежемесячной денежной компенсации в возмещении вреда за погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы).

В результате рассмотрения заявления установлено право на ЕДК, по категории: «члены семьи военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы)». Основанием для получения данной выплаты является Федеральный закон от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат».

13.12.2021 посредством информационного взаимодействия, в учреждение поступила информация о смерти 12.11.2021 получателя выплат, ФИО1

В результате, в соответствии с данной информацией КУВО «УСЗН Коминтерновского района г.Воронежа» было вынесено решение о прекращении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда за погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) от 16.12.2021. Выплата была прекращена по причине смерти заявителя. Так как правопреемники заявителя не сообщили о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение денежной компенсации, заявителю ФИО1 выплачивалась назначенная сумма и лишь в декабре 2021 года в соответствии с поступившей информацией, выплата прекращена. Данный факт подтверждает ответ на запрос от 27.01.2022 №0173402471 ПАО Сбербанк России.

Излишне выплаченная сумма за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 составляет 9990,03 руб.

Согласно реестра наследственных дел установлено, что в отношении ФИО1 наследственное дело не открыто.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с правопреемника ФИО1, в доход Федеральной службы по труду и занятости, неосновательное обогащение в результате необоснованно полученной суммы ежемесячной денежной компенсации, в размере 9990,03 руб.

Определением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 25.09.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества ФИО1 надлежащим ответчиком Территориальным управлением федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области. Гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г.Воронежа.

Представитель истца КУВО «УСЗН Коминтерновского района г.Воронежа» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика РФ в лице ТУФА по управлению государственного имущества в Воронежской области в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в том числе просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Третьи лица Федеральная служба по труду и занятости, Министерство социальной защиты Воронежской области в судебное заседание не явились, о слушании извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам и в порядке заочного производства, предмет или основание иска не изменены, размер исковых требований не увеличен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Наряду с другими основаниями, таким основанием является неосновательное обогащение.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке, т.е. происходит неосновательно.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно решения от 26.03.2012 №41, ФИО1 назначена ежемесячная денежная компенсация в возмещение вреда за погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по категории: «члены семьи военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы)», сроком с 01.01.2012 по бессрочно. Основание для получения данной выплаты является Федеральный закон от 07.11.2011 №306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставления им отдельных выплат».

13.12.2021 посредством информационного взаимодействия, в учреждение КУВО «УСЗН Коминтерновского района г.Воронежа» поступила информация о смерти получателя выплат ФИО1, которая умерла 12.11.2021.

В соответствии с данной информацией КУВО «УСЗН Коминтерновского района г.Воронежа» было вынесено решение от 16.12.2021 №18 о прекращении ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда за погибшего (умершего) военнослужащего (гражданина, призванного на военные сборы). Выплата была прекращена по причине смерти заявителя. Так как правопреемники заявителя не сообщили о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение денежной компенсации, заявителю ФИО1 выплачивалась назначенная сумма и лишь в декабре 2021 года в соответствии с поступившей информацией, выплата прекращена.

Факт зачисления денежных средств на счет № ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9990,03 руб., подтверждается ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ №.

Излишне выплаченная сумма за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 составляет 9990,03 руб.

Согласно общедоступной информации, содержащейся на сайте Федеральной нотариальной палаты, установлено, что в отношении ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Из ответа МВД России по Воронежской области от 10.11.2023, следует, что согласно федеральному информационному учету ГИБДД на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не регистрировались.

Согласно уведомлению от 30.10.2023 Управления Росреестра по Воронежской области в Едином государственном реестре недвижимости информация о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на имеющиеся у нее объекты недвижимости отсутствует.

Как следует из представленных выписок по счету ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ПАО Сбербанк оформлены следующие счета по состоянию на 29.08.2023:

- №, подразделение 9013/140, вид вклада Универсальный на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток по счету 20032,25 руб.;

- №, подразделение 9013/141, вид вклада Депозит Сбербанка России 2г-3г (руб.), дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток по счету 8,37 руб.;

- №, подразделение 9013/141, вид вклада До востребования, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток по счету 1644,17 руб.;

- №, подразделение 9013/141, вид вклада Универсальный на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ (действующий), остаток по счету 47,13 руб.

Таким образом, остаток денежных средств по всем не закрытым счетам на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 41764,17 руб.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество за исключением жилых помещений переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практики по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункт 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9).

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из названных положений закона и установленных обстоятельств, суд полагает, что имущество (в данном случае денежные средства), принадлежащее на день смерти ФИО1, является выморочным, и переходит в собственность Российской Федерации.

Таким образом, остаток денежных средств по вкладам заемщика входит в состав наследственного имущества, ответчик имеет право на их получение, и должен отвечать перед кредитором должника в пределах установленных денежных средств, являющихся наследственным имуществом.

С учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в доход Федеральной службы по труду и занятости неосновательное обогащение, в пределах заявленных исковых требований из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти получателя ежемесячной денежной компенсации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9990,03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Казенного учреждения Воронежской области «Управление социальной защиты населения Коминтерновского района города Воронеж» удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в доход Федеральной службы по труду и занятости, неосновательное обогащение в результате необоснованно полученной суммы ежемесячной денежной компенсации, в пределах заявленных исковых требований из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти получателя ежемесячной денежной компенсации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9990 (девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 03 (три) копейки, со счета №.

Взыскание произвести по следующим реквизитам: лицевой счет получателя средств федерального бюджета – Федеральной службы по труду и занятости, открытый в Межрегиональном операционном УФК (Федеральная служба по труду и занятости – л/сч <***>); р/с (казначейский счет) 03100643000000019500; ОКТМО 45375000, Банк получателя Операционный департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК г.Москвы; БИК 024501901; кор.счет (Единый казначейский счет) 40102810045370000002, КПП 770101001; КБК 15011302991016000130.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Е.А. Николенко

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2023 года.