Решение № 2-3479/2024 2-3479/2024~М-2699/2024 М-2699/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 2-3479/2024

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 ноября 2024 г.

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО1 о признании договора займа незаключенным,

установил:

Генеральный директор ООО "Право онлайн" ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа N 54712085 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 980,12 руб., включая основной долг - 30 000 руб., проценты за пользование займом – 25 980,12 руб., а также возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МКК "Академическая" заключен договор займа, во исполнение которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. сроком на 30 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 0,7% в день. Ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии право требования указанной задолженности с ответчика перешло к ООО "Право онлайн".

ФИО1 предъявил встречные требования к ООО "Право онлайн" о признании договора займа N 54712085 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, мотивируя тем, что указанный договор займа он не подписывал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым извещением, причины неявки суду не известны, с учетом согласия истца, изложенного в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа N 54712085 в электронном виде путем акцептирования-принятия оферты, являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК "Академическая" в сети Интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru.

Для получения вышеуказанного займа заемщиком подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации посредством создания личного кабинета.

Порядок и создание личного кабинета регулируются "Правилами предоставления и оказания дополнительных услуг Займодавца".

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Для заключения договора использовался номер мобильного телефона <***>, адрес электронной почты pravochinkush@mail.ru для авторизации на сайте займодавца, для получения суммы займа в размере 30 000 руб. представлены данные банковской карты № в банке TINKOFF BANK.

ФИО1 через систему Payler получил ДД.ММ.ГГГГ 30 000 руб. на карту № на имя EVGENII IAKOVENKO в банке TINKOFF BANK, основанием получения денежных средств является договор займа N 54712085 от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом согласно информации, предоставленной АО «ТБанк» между ФИО1 и банком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта № и открыт текущий счет №. Карта 553691*****7686 является дополнительной расчетной картой, выпущенной на имя ФИО1 и действует в соответствии с договором расчетной карты №, заключенным с клиентом. Дополнительная карта привязывается к тому же счету, что и основная карта.

Абонентский номер телефона указанный в заявлении <***> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит ФИО1, что подтверждается ответом ПАО «МТС».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор №АК-4-2024-4509 уступки права требования (цессии), на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, в том числе, право требования по вышеуказанному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон N 151-ФЗ) микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с Законом N 151-ФЗ микрофинансовая организация (микрофинансовая компания) вправе осуществлять свою деятельность, в том числе по предоставлению микрозаймов, с учетом ограничений, установленных настоящим Федеральным законом.

Одним из принципов использования электронной подписи согласно ст. 4 Закона N 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Решение о недействительности (ничтожности) сделки принимается судом.

Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом (п. 4 ст. 847 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.Применительно к ч. 14 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту или указанному лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении соответствующих денежных сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи. При этом ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Из анализа указанных норм права следует возможность заключения договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Условие о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) согласно п. 13 ч. 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» относится к индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), которые согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Информация о возможности запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) в соответствии с п. 19 ч. 4 указанной статьи входит в состав информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), которая должна размещаться кредитором в местах оказания услуг.

Из пункта 13 Индивидуальных условий договора займа следует, что заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа.

Таким образом, ФИО1, заключая договор займа, согласился с его условиями, дал согласие на уступку прав (требований) по договору.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № вынесенный по заявлению ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.

Согласно расчету, представленному в материалы дела, задолженность ответчика, с учетом внесенных им денежных средств в размере 13 019,88 руб., которые пошли на погашение задолженности по начисленным процентам, составляет 55 980,12 руб. в том числе основной долг – 30000 руб., проценты – 25 980,12 руб.

Данный расчет задолженности произведен с учетом требований, предусмотренных ч. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О потребительском кредите (займе)» (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 30000 руб. х 1,3 = 39000 руб.

Факт наличия задолженности ответчика перед истцом в соответствующем размере подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, расчет является верным и соответствующим условиям договора займа.

Заявляя требование о признании договора займа незаключенным, ФИО1 фактически ссылается на несоблюдение требования о его письменной форме, поскольку договор истцом подписан в письменном виде не был.

Данные доводы опровергаются письменными материалами дела, из которых следует, что договор был заключен в электронном виде путем акцептирования-принятия ООО МКК «Академическая» заявления оферты ФИО1, в распоряжении которого находились одноразовые пароли, посредством введения которых и было осуществлено заключение договора займа. Общество приняло документы заемщика к исполнению после проведения всех необходимых действий по идентификации и аутентификации клиента. При этом сам факт заключения договора займа и получения денежных средств на карту в размере 30000 руб., ФИО1 не оспаривает.

Таким образом, Микрокредитная компания со своей стороны выполнила все обязательства; письменная форма договора займа соблюдена, договор займа содержит все существенные условия его получения и погашения, ФИО1 лично подписал договор простой электронной подписью, чем выразил согласие с его условиями; воспользовался предоставленным займом.

Истцом предоставлены доказательства заключения договора займа предусмотренным законом способом и в установленной законом форме. Оснований для признания договора займа недействительным в силу несоблюдения письменной формы сделки, не имеется.

Принимая во внимание положения ст. 88 ГПК РФ, на основании которой государственная пошлина отнесена к судебным расходам, исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 880 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ООО ПКО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 980,12 руб., из которых сумма основного долга 30 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 25 980,12 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по госпошлине в сумме 1 880 руб.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 о признании договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным (недействительным) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через суд первой инстанции в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ М.С. Тройнова