Решение № 2-336/2018 2-336/2018 ~ М-339/2018 М-339/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-336/2018

Дело № 2-336/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего-судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Дикой М.А.,

с участием: представителя истца ФИО1 (доверенность от 30.10.2017, л.д.17),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-ЕС» к ФИО2 об истребовании залогодержателем паспорта транспортного средства, находящегося в залоге, из владения залогодателя,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Ломбард-ЕС» (далее – ООО «Ломбард-ЕС») обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании залогодержателем паспорта транспортного средства, находящегося в залоге, из владения залогодателя, в частности истребования паспорта транспортного средства на автомобиль марки «Хундай Солярис», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №.

Требования мотивированы тем, что 16.09.2016 между ООО «Ломбард-ЕС» и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого ответчику ФИО2 был выдан заем на сумму 260 000 руб. под залог транспортного средства марки «Хундай Солярис», 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО2. Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга не выполнила, ООО «Ломбард-ЕС», имея право на внесудебное обращение взыскания по долгу заемщика на заложенное имущество путем его реализации, и предпринимая попытку реализовать заложенное транспортное средство, установило, что в отношении данного транспортного средства судебным приставом наложены запреты на регистрационные действия в рамках исполнительного производства №18018/16/74063 - ИП от 14.09.2016. Решением Снежинского городского суда от 14.03.2018, вступившим в законную силу, указанные запреты в отношении транспортного средства были отменены. Поскольку отсутствие у истца ПТС на автомобиль, находящийся в залоге, препятствует истцу приступить к реализации заложенного имущества, просит суд исковые требования удовлетворить (л.д. 4).

Представитель истца ФИО1 (доверенность от 30.10.2017, л.д.17) в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала, пояснив, что автомобиль находится у ООО «Ломбард-ЕС», запреты на совершение регистрационных действий отменены, однако, в отсутствие паспорта транспортного средства истец не имеет возможности реализовать договор залога в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль. Долг ответчика перед ООО «Ломбард-ЕС» до настоящего времени не погашен.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась (л.д. 14).

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд полагает, что исковые требования ООО «Ломбард-ЕС» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений и если считает, что какое - либо право этой стороны нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Так, в соответствии со статьей 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя на движимое имущество по договору обусловлено по времени моментом его передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьями 339, 341 Гражданского кодекса РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Статьей 348 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как определяет статья 350.1 Гражданского кодекса РФ, в целях реализации заложенного имущества залогодержатель вправе совершать необходимые для этого сделки, а также требовать передачи ему заложенного имущества залогодателем.

В силу положений статьи 358 Гражданского кодекса РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами (пункт 1). Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета (пункт 2).

В случае невозвращения в установленный срок суммы займа, обеспеченного залогом вещей в ломбарде, ломбард по истечении льготного месячного срока вправе продать это имущество в порядке, установленном законом о ломбардах. После этого требования ломбарда к залогодателю (должнику) погашаются, даже если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для их полного удовлетворения (пункт 5).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 19.07.2007 №196-ФЗ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога.

Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета. Другой экземпляр залогового билета остается в ломбарде. Залоговый билет является бланком строгой отчетности, форма которого утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено: ФИО2 на праве собственности принадлежит транспортное средство - автомобиль марки «Хундай Солярис», 2011 года выпуска, г/н №, что подтверждается договором купли-продажи от 11.12.2014 (л.д. 18), а также паспортом транспортного средства, согласно которому автомобиль зарегистрирован в РЭО ОГИБДД МВД России по ЗАТО г. Снежинск 12.12.2014 (л.д. 19).

Согласно залоговому билету №979021 от 16.09.2016 между ООО «Ломбард-ЕС» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получены денежные средства в размере 260 000 руб. с уплатой процентов в размере 0,6% в день (1 560 руб. в день) сроком на 30 дней, при этом в залог передано имущество – транспортное средство марки «Хундай Солярис», 2011 года выпуска, г/н №, стоимость залогового имущества определена в размере 380 000 руб., при этом срок выкупа указан 15.10.2016, срок реализации 15.11.2016 (л.д. 20).

В обеспечение исполнения обязательств 16.09.2016 между ООО «Ломбард-ЕС» и ФИО2 был заключен договор залога №1, принадлежащего ответчику ФИО2 на праве собственности транспортного средства марки «Хундай Солярис», 2011 года выпуска, г/н № (л.д. 21-22).

ООО «Ломбард-ЕС» выполнило свои обязательства по залоговому билету серии ЧА № и договору залога №1 от 16.09.2016 в полном объеме, предоставив ФИО2 заем в размере 260 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером №211 от 16.09.2016 (л.д. 23).

16.09.2016 был составлен акт оценки и приема-передачи вышеуказанного транспортного средства, согласно которому оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 380 000 руб. (л.д. 24).

Согласно п. 6.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения залогодателем своих обязательств по настоящему договору и залоговому билету серии ЧА № по возврату 15.11.2016 денежной суммы в размере 260 000 руб. по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами в размере 132 600 руб. за период с 16.09.2016 по 15.11.2016, получить удовлетворение из стоимости имущества, заложенного по настоящему договору (л.д. 22).

Поскольку срок возврата займа, с учетом льготного месячного срока, истек 15.11.2016, 21.11.2016 ООО «Ломбард-ЕС» в адрес ФИО2 направило письмо №23 о возврате денежных средств в размере 392 600 руб., из которых 260 000 руб. – сумма займа и 132 600 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 25).

Кроме того, 16.11.2016 между ООО «Ломбард-ЕС» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к договору залога №1 от 16.09.2016 (л.д. 26), согласно которому стороны заключили соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (п. 2 указанного соглашения, л.д. 27-28).

Поскольку денежные средства ФИО2 возвращены не были, у ООО «Ломбард-ЕС» возникло право обратить во внесудебном порядке взыскание на заложенное имущество, реализовав его путем продажи и направив вырученные от продажи суммы в погашение задолженности заемщика.

В силу части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Снежинского городского суда от 14.03.2018, вступившим в законную силу 20.04.2018, удовлетворены исковые требования ООО «Ломбард-ЕС», отменен запрет на регистрационные действия, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Снежинского ГОСП от 14.03.2018 на транспортное средство «Хундай Солярис», 2011 года выпуска, г/н №, принадлежащее ответчику (л.д. 29-42).

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5).

Таким образом, учитывая указанные положения действующего законодательства, наличие между сторонами соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, отсутствие доказательств исполнения ФИО2 обязательств по возврату долга, установив наличие у ООО «Ломбард-ЕС» права на обращение во внесудебном порядке взыскания на заложенный автомобиль, суд полагает о наличии оснований для удовлетворения требований истца об истребовании паспорта транспортного средства, находящегося в залоге ООО «Ломбард-ЕС», из владения залогодателя – ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ломбард-ЕС» к ФИО2 об истребовании залогодержателем паспорта транспортного средства, находящегося в залоге, из владения залогодателя - удовлетворить.

Обязать ФИО2 передать обществу с ограниченной ответственностью «Ломбард-ЕС» паспорт транспортного средства или его дубликат серии №, выданный ООО «ХММР» 29.06.2011 на автомобиль марки «Хундай Солярис», 2011 года выпуска, цвет серебристый, государственный регистрационный знак №, VIN №.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Снежинский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В. Беляева