Решение № 2-3297/2018 2-3297/2018~М-3109/2018 М-3109/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3297/2018

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные



К делу № 2-3297/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:


Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 13.07.2015 года ПАО «Совкомбанк» заключил с ответчиком кредитный договор № соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 274 080,63 рублей с уплатой процентов в размере 32,9 % годовых сроком на 36 мес. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.12.2015 года, на 02.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 715 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.12.2015 года, на 02.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 542 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 351 633,51 руб. По состоянию на 02.08.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 141 278,84 руб., из них:

- просроченная ссуда- 96 761,08 руб.,

- просроченные проценты – 7 266,68 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 10 614,24 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 22 878,45 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 3 683,39 руб.,

- комиссия за смс-информирование – 75 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 278,84 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины, в размере 3 4 025,58 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить размер штрафных санкций.

Выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из представленных материалов, 13.07.2015 года ПАО «Совкомбанк» заключил с ответчиком кредитный договор <***>.

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 274 080,63 рублей с уплатой процентов в размере 32,9 % годовых сроком на 36 мес.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.12.2015 года, на 02.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 715 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.12.2015 года, на 02.08.2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 542 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 351 633,51 руб. По состоянию на 02.08.2018 года общая задолженность ответчика перед Банком составляет 141 278,84 руб., из них:

- просроченная ссуда- 96 761,08 руб.,

- просроченные проценты – 7 266,68 руб.,

- проценты по просроченной ссуде – 10 614,24 руб.,

- неустойка по ссудному договору – 22 878,45 руб.,

- неустойка на просроченную ссуду – 3 683,39 руб.,

- комиссия за смс-информирование – 75 руб.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Указанные выше обязательства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга, неустойки и процентов составляет 141 278,84 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по названному кредитному договору.

Однако, по мнению суда, требование истца в части взыскания суммы процентов по просроченной ссуде в размере 10 614, 24 руб. суд считает несостоятельными, поскольку заключенным между сторонами договором не предусмотрено начисление указанных процентов. В связи с этим не подлежит взысканию и неустойка за просроченную ссуду в размере 3 683, 39 руб.

Кроме того, поскольку ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций в виде неустойки, суд, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, считает необходимым в части взыскания неустойки по ссудному договору снизить ее размере с 22 878, 45 руб. до 3 000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № 53 от 03.08.2018 года истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 3 438,37 рублей, расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 102,76 рублей, а также судебные расходы в сумме 3 438,37 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий Г.А. Зубков



Суд:

Майкопский городской суд (Республика Адыгея) (подробнее)

Истцы:

ПАО "Совкомбанк" (подробнее)

Судьи дела:

Зубков Геннадий Анатольевич (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ