Решение № 2А-4563/2024 2А-4563/2024~М-4439/2024 М-4439/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2А-4563/2024

Дело № 2а-4563/2024 25RS0029-01-2024-008779-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уссурийск 17 декабря 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бутенко Н.В., при секретаре судебного заседания Везовской В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанными требованиями к административному ответчику, в обоснование которых указал, что ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, является плательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога. Ответчику был начислен земельный налог за 2022 год в размере 914 руб., транспортный налог за 2021 год в сумме 8 944 руб., налог на имущество за 2022 год в сумме 213 руб. Однако в связи с тем, что налогоплательщик в установленные законодательством сроки не уплатил налоги, согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации ему были начислены пени в размере 8 601,79 руб. Должнику было направлено требование с предложением добровольно оплатить сумму вышеуказанных налогов и пени. В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в отношении ответчика истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГ мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Однако по настоящее время задолженность не погашена, просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что в расчет пени вошла недоимка по налогу на имущество и на земельный налог за 2022 год, которые налогоплательщиком не исполнены, а также недоимка по транспортному налогу на автомобиль TOYOTA CELSIOR <***>. Без учета задолженности по транспортному налогу размер пени с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 5,64 руб.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой, предоставил письменный отзыв, просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по транспортному налогу и пени, т.к. сведения о регистрации автомобиля TOYOTA CELSIOR <***> на его имя не были аннулированы сотрудниками МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, в связи с чем требования являются незаконными и не могут быть использованы для исчисления транспортного налога, что установлено решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, вступившим в законную силу. Наличие задолженности по земельному налогу и налогу на имущество признает, т.к. она не была оплачена из-за незаконных требований о взыскании транспортного налога. Просит в иске о взыскании транспортного налога и начисленной пени на транспортный налог отказать, производство по делу прекратить.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.

Как установлено пунктом 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица (организации и физические лица), на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога в соответствии со ст. 70 НК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся плательщиком земельного налога и налога на имущество, на него зарегистрировано по состоянию на 2022 год: земельный участок с кадастровым номером 25:34:016401:30, находящийся по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX; жилой дом, кадастровый XXXX, расположенный по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Административному ответчику были начислены земельный налог за 2022 год в размере 914 руб., транспортный налог за 2021 год в сумме 8 944 руб., налог на имущество за 2022 год в сумме 213 руб. Срок уплаты налогов за 2022 год не позднее ДД.ММ.ГГ.

В связи с неуплатой налогов ДД.ММ.ГГ налогоплательщику направлено требование XXXX об уплате задолженности срок до ДД.ММ.ГГ, требование получено налогоплательщиком в личном кабинете. В случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством РФ не предусмотрено.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела административный истец своевременно обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа – ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка XXXX судебного района г. Уссурийска и XXXX Приморского края вынесен судебный приказ по делу №2а-725/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2022 год в размере 914 руб., транспортному налогу за 2021 год в размере 8 944 руб., налогу на имущество за 2022 год в размере 213 руб., пени в размере 9 635,97 руб., а также расходов на уплату госпошлины в доход местного бюджета в размере 394 руб. Судебный приказ определением от ДД.ММ.ГГ отменен.

ДД.ММ.ГГ Межрайонная ИФНС России XXXX по Приморскому краю обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением (л.д.27).

Таким образом, срок обращения с административном иском в суд, предусмотренный ч.4 ст. 48 НК РФ, соблюден.

Факт задолженности административного ответчика по оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц в указанных выше размерах, а также пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5,64 руб., начисленной в связи с неуплатой задолженности по земельному налогу и налогу на имущество нашли свое подтверждение на основании предоставленных документов. Расчет административного истца судом проверен и признан правильным. Поэтому исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению и оснований, предусмотренных КАС РФ для прекращения производства по делу не имеется.

Вместе с тем отсутствуют основания для взыскания с ФИО1 транспортного налога за 2021 год в размере 8944 руб. и пени в оставшейся сумме, исчисленной в связи с неуплатой транспортного налога в виду следующих обстоятельств.

По состоянию на 2021 год на ФИО1 было зарегистрировано транспортное средство - автомобиль TOYOTA CELSIOR, государственный регистрационный номер <***>. Срок уплаты налогов не позднее ДД.ММ.ГГ.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по делу №2а-3585/2023 установлено, что сведения о регистрации на имя ФИО1 автомобиля марки «Toyota Celsior», 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, в нарушение Федерального закона «О государственной регистрации транспортных средств в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» от ДД.ММ.ГГ, п.51 Правил регистрации, утверждённых приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX, по состоянию на дату возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГ не были аннулированы должностными лицами МОРАС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, в связи с чем данные регистрационные действия являются недействительными и не могут быть использованы для исчисления транспортного налога. Согласно сведениям публичного онлайн-сервиса ГИБДД (https://гибдд.рф), по состоянию на 07:37 ДД.ММ.ГГ, в отношении транспортного средства марки «Toyota Celsior», 1996 года выпуска, государственный регистрационный номер <***>, ДД.ММ.ГГ наложены ограничения в виде запрета регистрационных действий на основании возбужденного ДД.ММ.ГГ уголовного дела XXXX.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГ.

На основании ч.2 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

В силу пункта 5 статьи 75 НК РФ обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога. Пени, являясь способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов, подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в такие же сроки, что и задолженность по налогам и сборам, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо (дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного).

Исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога и, при утрате возможности принудительного взыскания налоговой задолженности, пени на такие недоимки начислению не подлежат и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Исходя из части 4 статьи 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГ установлено отсутствие оснований для исчисления транспортного налога за 2019 год, вопреки доводам административного истца, отсутствуют основания и для взыскания транспортного налога за указанный автомобиль за 2021 год – 8944 руб. и пени в большем размере с административного ответчика, т.к. регистрационные действия с автомобилем «Toyota Celsior» являются недействительными и не могут быть использованы для исчисления транспортного налога.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.

На основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу и пени, - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, проживающего: XXXX10, г. Уссурийск Приморского края, в доход бюджета задолженность по земельному налогу за 2022 год в размере 914 руб., по налогу на имущество физических лиц за 2022 год в размере 213 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 5,64 руб., а всего 1132,64 руб.

В удовлетворении иска о взыскании транспортного налога за 2021 год – 8944 руб. и пени в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Уссурийского городского округа государственную пошлину в сумме 4000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2025 года.

Председательствующий Н.В. Бутенко