Решение № 2-611/2020 2-611/2020~М-218/2020 М-218/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-611/2020

Дело № 2-611/2020

УИД: 91RS0001-01-2020-000440-07


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Симферополь 02 июля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Кветкиной Н.В.,

при секретаре – Зуеве Д.А.,

с участием:

заявителя – ФИО1,

заинтересованного лица – ФИО3,

прокурора – Бернацкой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Симферополе гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – ФИО3, Нотариус ФИО4, с участием прокурора Железнодорожного района гор. Симферополя Республики Крым, об объявлении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя с заявлением об объявлении умершей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия IV-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является братом истца и сыном ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с решением Железнодорожного районного суда города Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), ФИО5 признана безвестно отсутствующей.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно справке Врио начальника ОП № «Железнодорожный» УМВД России по г. Симферополю, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, Украина, проживавшая по адресу: <адрес>, находится в Федеральном розыске как утратившая связь с родственниками по РД № от ДД.ММ.ГГГГ. Какой-либо информации о ФИО5 не установлено.

Также в течение более чем пяти лет какие-либо сведения о ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе по месту ее регистрации, отсутствуют.

Поиски информации о ФИО5 в открытых источниках, в том числе в социальных сетях, сайтах органов государственной власти, остались безрезультатными.

Учитывая неблагополучный образ жизни ФИО5, которая отрицательно характеризовалась по месту жительства, злоупотребляла алкогольными напитками, состояла на учете в Крымском республиканском наркологическом диспансере, вела аморальный образ жизни, заставляла заниматься детей попрошайничеством, в результате чего дети голодали, не имели одежды и элементарных условий проживания, она была лишена родительских прав в отношении заявителя - ФИО1, и заинтересованного лица - ФИО3.

На основании указанной характеристики, решения Железнодорожного райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), истец считает, что есть все объективные основания для объявления ФИО5 умершей.

Объявление ФИО5 умершей обусловлено необходимостью реализации прав истца на вступление в наследство.

Заочным решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело № р.) истцу – ФИО1 установлен дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти деда ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти бабушки ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, данный срок определен в два месяца после вступления решения суда в законную силу.

Реализовав предоставленное судом право, ФИО1 обратилась во вторую Симферопольскую государственную нотариальную контору с соответствующими заявлениями, на основании которых были заведены наследственные дела: 615/2012, 616/2012.

Согласно ответу нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом по адресу: <адрес>, после умершей бабушки ФИО7, отказано.

Нотариусом на основании наследственных дел было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подала заявление о принятии наследства по закону на основании заочного решения Железнодорожного районного суда г Симферополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об определении дополнительного срока для принятия наследства после смерти бабушки - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого было заведено наследственное дело № года, ранее ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг - ФИО6, наследником после которого по закону была его супруга - ФИО7, которая фактически приняла наследство, но не оформила свои наследственные права, и дочь ФИО5, которая согласно ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство согласно домовой книге, выданной ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным отделением милиции, прописана с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, но не оформила наследственные права.

Исходя из материалов наследственного дела № года, открытого после смерти ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь наследодателя - ФИО5, которая фактически приняла наследство согласно домовой книге, выд. ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным отделением милиции, прописана с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Внуки наследодателя (потомки) наследуют по праву представления долю наследника по закону, умершего до открытия наследства.

Заявитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., считает, что является единственным наследником, фактически принявшим, но не оформившим наследственные права после смерти своих родителей (бабушки и дедушки) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен – нотариус ФИО2.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо ФИО3 поддержал позицию заявителя.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Суд полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Заслушав пояснения заявителя, заинтересованного лица ФИО3, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу, что заявление подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего.

В силу статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

В соответствии со ст. 277 ГПК РФ, в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

Решение суда, которым гражданин объявлен умершим, является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния (часть 2 статьи 279 ГПК РФ).

В соответствии положениями пунктов 1, 3 ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев. Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 ГПК РФ).

В порядке особого производства суд рассматривает в том числе дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим (пункт 3 части 1 статьи 262 ГПК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отец – ФИО8 матвеевич, мать – ФИО9, о чем в книге ЗАГС о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за № (л.д. 78).

Матерью заявителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом - ФИО1, что усматривается из свидетельства о рождении серии IV-АП № от ДД.ММ.ГГГГ (запись №) (л.д. 6).

Согласно справке МВД по <адрес>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.46).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 лишена родительских прав в отношении ее несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.12).

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана безвестно отсутствующей (л.д.10).

Заочным решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, определен дополнительный срок для подачи заявления о принятии наследства после смерти дедушки ФИО6, и бабушки ФИО7, указанный срок определен в два месяца после вступления решения суда в законную силу (л.д.13-15).

Согласно справке Врио начальника ОП № «Железнодорожный УМВД России по городу Симферополю ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в Федеральном розыске (л.д. 11).

Согласно справке заместителя начальника ОП № «Железнодорожный» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась в розыске как утратившая связь с родственниками с 2001 года. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело приведено в соответствие с законодательством РФ. В ходе проведения ОРМ местонахождение ФИО5 не установлено, розыскное дело прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока давности ведения дела.

Как следует из справки ГБУЗ РК «Симферопольская клиническая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., среди прикрепленного к МО населения не числится. За медицинской помощью с 2015 года по настоящее время не обращалась (л.д. 44).

Согласно справке ГБУЗ РК «КНПЦН» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в связи с возбуждением уголовного дела была проведена вречебная комиссия и установлен диагноз хронический алкоголизм. Объективная информация отсутствует (л.д.52).

Согласно справке ГБУЗ РК «КРКПБ №1 им. Н.И. Балабана», ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под диспансерным наблюдением врача-психиатра в ГБУЗ РК «КРКПБ №1 им. Н.И. Балабана» не находится. (л.д. 66).

Как следует из справки ГУ – Центр ПФР по <адрес>, отсутствуют сведения, составляющие пенсионные права ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68, 116).

Согласно письму ОП № «Железнодорожный от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, по учетам ИЦ МВД РФ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится паспортом гражданина РФ не документировалась. ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., находилась в розыске как утратившая связь с родственниками с 2001 г.. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело приведено в соответствии с законодательством РФ и ему присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения ОРМ местонахождение ФИО5 не установлено, РД № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа МВД РФ № от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока давности ведения дела (л.д.70, 72).

Согласно письму ОП № «Железнодорожный от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, при проведении проверки установлено, что по учетным данным ИЦ МВД РК и ГИАЦ МВД России ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не значится, в розыске не состоит (л.д.71)

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются законными и обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу и подлежат удовлетворению. Суд полагает возможным объявить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершей, поскольку в полном объеме все возможные меры по ее розыску предпринимались, какой-либо информации о месте ее нахождения не имеется уже более пяти лет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1, - удовлетворить.

Объявить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, место регистрации: <адрес>, - умершей.

Настоящее решение является основанием для внесения органом ЗАГС(а) записи о смерти в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Кветкина

Полный текст решения составлен 06.07.2020 года

Судья Н.В. Кветкина