Постановление № 1-404/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-404/2019

Дело №1-404/19 (УД <номер>; УИД <номер>)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ленинск-Кузнецкий «29» мая 2019 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Улько Н.Ю.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

представителя потерпевшего С.

подсудимых ФИО1

ФИО2

защитников Новоселова Н.В.

Болотниковой Л.Е.

при секретаре Исыповой Д.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

28 февраля 2019 года в вечернее время ФИО2, ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на хищение угля для использования в личных целях. После чего, 28 февраля 2019 года в период времени с 22-00 часов до 23-55 часов ФИО2 и ФИО1 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, находясь на территории погрузо-разгрузочного участка <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили хищение каменного угля марки Г общим весом 300 килограмм, стоимостью 3313 рублей 64 коп. за 1 тонну, на общую сумму 994 рубля 09 коп., путем изъятия из собственности АО «***».

Однако ФИО1, ФИО2 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку 28.02.2019 года их действия были пресечены сотрудниками полиции, т.е. были застигнуты на месте преступления.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с тем, что они примирились с подсудимыми, ущерб от преступлений АО «***» не понесло, поскольку похищенное было изъято, подсудимыми принесены извинения, претензий к подсудимым со стороны АО «***» - нет.

Подсудимый ФИО1, его защитник Новоселов Н.В., подсудимый ФИО2, его защитник Болотникова Л.Е. поддержали заявленное ходатайство.

ФИО1, ФИО2 пояснили, что они полностью признают свою вину в совершении преступления, раскаиваются в содеянном, принесли извинения потерпевшему в лице его представителя, согласены на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, ели оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести, ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, с потерпевшим примирились, загладили причиненный вред, раскаялись в содеянном, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, и освободить каждого от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 до вступления настоящего Постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья :подпись

Подлинник документа находится в материале уголовного дела №1-404/19 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Кемеровской области.