Постановление № 5-348/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 5-348/2025

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда г. Красноярска Сидоренко Андрей Викторович,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут ФИО1 , находясь в алкогольном опьянении общественном месте, а именно на автомойке «Ситек-Инвест», расположенной по адресу: <адрес>, из-за хулиганских побуждений произвела несколько ударов ногой по входной двери автомойки, от чего стекло в двери разбилось, тем самым повредила чужое имущество.

В судебном заседании, лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ФИО1 вину признала, обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении не оспаривала.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – полицейский УУП ОУУП и ДН ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 1 , в судебное заседание не явился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по материалам дела, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной совокупностью следующих доказательств:

- данными протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04-00 часа, гр. ФИО1 , находясь по адресу: <адрес>, на автомойка «Ситек-Инвест», находясь в алкогольном опьянении из-за хулиганских побуждений произвела несколько ударов ногой по входной двери автомойки, от чего стекло в двери разбилось, тем самым повредила чужое имущество;

- данными рапорта полицейского оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» лицо 2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-58 часов в дежурную часть ОП № через оператора 02 от гр. лицо 3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-56 часов в здании автомойки по адресу: <адрес>, неизвестная девушка разбила стеклянную дверь и убежала;

- данными заявления лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что последняя просит привлечь к установленной законом ответственности ранее не знакомое лицо, которое разбило стекло в двери;

- данными объяснения лицо 3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестная девушка находилась в возбужденном состоянии, разбило стекло входной двери, после чего скрылась в неизвестном направлении.

Оснований сомневаться в правдивости данных отраженных в протоколе и рапорте не имеется, поскольку они соответствуют материалам дела, являются последовательными и взаимосвязанными. Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции и свидетелей, суд не усматривает.

Согласно сведениям о личности, ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства, трудоустроена.

Анализ и последующая оценка совокупности исследованных доказательств позволяет суду признать вину ФИО1 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч.1, 2 ст.4.2 КоАП РФ и обстоятельства, отягчающего ответственность, в соответствии с ч.6 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, и в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 , <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сидоренко А.В.