Решение № 7-364/2025 от 8 апреля 2025 г. по делу № 7-364/2025

Дело № 7-364/2025 Судья Виноградова А.А.


РЕШЕНИЕ

09.04.2025 город Челябинск

Судья Челябинского областного суда Лопаткина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу защитника АО «2022» Коваленко А.Ю., на определение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 13.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества «2022»,

установил:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 от 21.10.2024 № 18810574241021076702 АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 13.01.2025 жалоба защитника АО «2022» ФИО1 на вышеуказанное постановление должностного лица возвращена заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования постановления и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе защитник АО «2022» Коваленко А.Ю. просит определение судьи отменить, ссылаясь на направление жалобы в районный суд 07.11.2024, в установленный законом срок, через службу «Национальной почтовой связи».

Законный представитель АО «2022», его защитник Коваленко А.Ю. на рассмотрение жалобы не явились, извещены надлежаще, ходатайств об отложении не заявляли.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения правонарушения) жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба подана заявителем с пропуском установленного законом срока, ходатайства о его восстановлении не заявлено.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление должностного лица получено заявителем 29.10.2024.Жалоба направлена в Сосновский районный суд Челябинской области 08.11.2024 через организацию почтовой связи «Национальная почтовая служба» (почтовый идентификатор 85680000639955) и поступила в районный суд 20.12.2024.

При таких обстоятельствах имеются основания для вывода о том, что жалоба на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 от 21.10.2024 № 18810574241021076702 подана в установленный срок.

Данные обстоятельства не были учтены судьей районного суда при принятии решения, что привело к необоснованному вынесению определения о возвращении жалобы на постановление должностного лица.

При указанных обстоятельствах на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ определение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 13.01.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении АО «2022» подлежит отмене, дело - направлению в Сосновский районный суд Челябинской области на стадию принятии жалобы.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

решил:

определение судьи Сосновского районного суда Челябинской области от 13.01.2025 о возвращении жалобы защитника АО «2022» ФИО1 на постановление должностного лица старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области ФИО4 от 21.10.2024 № 18810574241021076702 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 КоАП РФ, в отношении АО «2022» отменить.

Дело возвратить в Сосновский районный суд Челябинской области на стадию принятии жалобы.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Л.А. Лопаткина