Решение № 2-2639/2018 2-2639/2018~М-2318/2018 М-2318/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-2639/2018

№ 2-2639/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Стыценко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску салимов я.а.о Али оглы к белоусиков е.в. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец салимов я.а.о обратился в суд с иском к ответчику белоусиков е.в. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, под управлением белоусиков е.в. и автомобиля ЛАДА 219020, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего салимов я.а.о

белоусиков е.в. был признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия.

На момент дорожно-транспортного гражданская ответственность белоусиков е.в. застрахована не была.

Согласно заключению ООО «Ирбис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 219020, государственный регистрационный знак <***>, составляет 46 300 рублей, величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 6 324 рубля.

Просит: взыскать с белоусиков е.в. в пользу салимов я.а.о сумму восстановительного ремонта в размере 46 300 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 324 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 329 рублей, расходы по отправлению претензии в размере 292 рубля 20 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей.

Истец салимов я.а.о в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Ответчик белоусиков е.в. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования салимов я.а.о подлежат удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред в полном объеме.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, под управлением белоусиков е.в. и автомобиля ЛАДА 219020, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего салимов я.а.о

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, белоусиков е.в. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ЛАДА 219020, государственный регистрационный знак <***>, были причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного гражданская ответственность белоусиков е.в. застрахована не была.

Согласно заключению ООО «Ирбис» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ЛАДА 219020, государственный регистрационный знак <***>, с учетом износа, составляет 46 300 рублей.

Согласно заключению ООО «Ирбис» №, величина утраты товарной стоимости автомобиля ЛАДА 219020, государственный регистрационный знак <***>, составляет 6 324 рубля.

Стоимость проведения экспертиз составляет 5 000 рублей.

Суд принимает в качестве доказательства заключения эксперта, выполненные ООО «Ирбис», они выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства лицами, правомочными и компетентными в указанной сфере деятельности. Данные заключения полные, конкретизированные. Выводы эксперта являются последовательными и мотивированными. Поврежденные в аварии детали и элементы, учтенные экспертом при расчете стоимости ремонта автомобиля, соразмерны характеру и объему повреждений автомобиля, полученным в результате ДТП.

Оснований не доверять указанным экспертным заключениям, у суда нет.

Доказательств возмещения причиненного ущерба полностью либо в части ответчик суду не представил.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с белоусиков е.в. в пользу салимов я.а.о сумму восстановительного ремонта в размере 46 300 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 324 рубля, а также расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная семейная тайна).

Поскольку доказательству тому, что в результате действий ответчика здоровью истца был причинён вред, суду не представлено, то требования салимов я.а.о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что исковые требования салимов я.а.о удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 929 рублей.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате телеграммы в размере 329 рублей, расходы по отправлению претензии в размере 292 рубля 20 копеек, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск салимов я.а.о Али оглы к белоусиков е.в. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично.

Взыскать с белоусиков е.в. в пользу салимов я.а.о Али оглы сумму восстановительного ремонта в размере 46 300 рублей, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере 6 324 рубля, расходы по оплате экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате телеграммы в размере 329 рублей, расходы по отправлению претензии в размере 292 рубля 20 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929 рублей, а всего 60 174 (шестьдесят тысяч сто семьдесят четыре) рубля 20 копеек, отказав салимов я.а.о Али оглы в удовлетворении остальной части иска к белоусиков е.в. о компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: И.Г. Шушлебина

СПРАВКА: Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2018 года.

Судья: И.Г. Шушлебина