Решение № 2-216/2024 2-216/2024~М-152/2024 М-152/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-216/2024

УИД 26RS0034-01-2024-000197-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2024 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Филипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Исмаиловой Е.А.,

с участием: ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк, в лице представителя филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк, в лице представителя филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – ФИО2 обратилось в Туркменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору».

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 43000руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 12,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен Судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 32085,00 руб.

Однако, до возбуждения исполнительного производства заемщик – ФИО3 - умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 42048,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28154,68 руб. и задолженности по просроченным процентам 13893,99 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 356540, <адрес> – умер.

Заемщик застрахован в ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 02.09.21021 заявленное событие нельзя признать страховым случает и отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО3 было открыто нотариусом ФИО4 за №.

Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 1461,46 рублей.

Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 42048,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28154,68 руб. и задолженности по просроченным процентам 13893,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1461,46 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело без участия своего представителя, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения исковых требований, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия не явившихся лиц.

Из представленных письменных материалов дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с ФИО3 о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 43000руб., на срок ДД.ММ.ГГГГ под 12,90 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен Судебный приказ № о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 32085,00 руб.

Однако, до возбуждения исполнительного производства заемщик – ФИО3 - умерла.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 42048,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28154,68 руб. и задолженности по просроченным процентам 13893,99 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, зарегистрированный по адресу: 356540, <адрес> – умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставило ФИО3 потребительский кредит в сумме 43000,00 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых, а ФИО3 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Банком обязательство по выдаче денежных средств ФИО3 исполнено, ФИО3 договорные обязательства по погашению кредита не выполнялись, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исследованные в суде письменные доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что ФИО3 ПАО Сбербанк предоставило кредит, она была ознакомлена с условиями кредитования и графиком платежей. На момент заключения договора ФИО3 согласилась со всеми его условиями.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.

Согласно предоставленной нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО4 копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО3, наследником имущества ФИО3, состоящего из:

- земельного участка площадью 920 кв.м с кадастровым номером №, находящегося <адрес> на землях населенных пунктов, находящихся в ведении Летнеставочного сельского <адрес>, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства;

- жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта – 26:09:042807:86, принадлежащего наследодателю на праве собственности, является сын – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Мобильный оценщик», предоставленного ПАО Сбербанк, стоимость наследственного имущества – жилого дома и земельного участка (КН №), расположенных по адресу: <адрес> составляет 1758000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического приятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают, по договорам наследодателя солидарно в порядке ст. 323 ГК РФ.

На основании п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Пункт 13 Постановления Пленума № 9 указывает, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

Согласно п. 34 Постановления Пленума № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п.49 Постановления Пленума №, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что наследником ФИО3 является ФИО1, согласно копии наследственного дела №, предоставленного нотариусом <адрес> нотариального округа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1461,46 рублей.

В связи с указанным, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1461,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ПАО Сбербанк, в лице представителя филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк – ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО1 «О взыскании задолженности по кредитному договору» – удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследника ФИО3 – ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 42048,67 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28154,68 руб. и задолженности по просроченным процентам 13893,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1461,46 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца.

Судья подпись А.В. Филипенко

Подлинник решения находится

в гражданском деле № 2-216/2024

Туркменского районного суда

Ставропольского края.