Приговор № 1-670/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-670/2018

Дело № 1-670/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Якутск 29 мая 2018 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретаре Филипповой А.В., с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Якутска Мягкова М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чинякина А.Е., представившего удостоверение №№ и ордер № от ____ года,

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

Материалы дела в отношении:

ФИО1, ____ года рождения, уроженца ___ зарегистрированного по адресу: ____, д. №, корп. № кв. № фактически проживающего по адресу: ____, д. №, корп№ кв. № ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но не вызвавшего длительное расстройство здоровья совершенное с применением предмета в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в период времени с 01 час. до 01 час. 25 мин. ____ года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире №№ дома № корп. № по ул. ____, из личных неприязненных отношений испытывая чувство злости, умышленно с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, удерживая в руке нож хозяйственного назначения и, используя его в качестве оружия, нанес С. не менее двух ударов в область лица и не менее 1 удара в область левой щеки, в область левой ушной раковины и одного удара в поясничную область слева, причинив ему согласно заключению эксперта №№ от ____ г. - 2 группы повреждений: ___

___

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением ( ___ ).

Подсудимый в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, заявив, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств он осознает.

Адвокат Чинякин А.Е. в суде поддержал ходатайство подсудимого.

Потерпевший С. в суде с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласился, гражданский иск не заявляет, просит подсудимого не наказывать строго и не лишать свободы.

Государственный обвинитель Мягков М.Е. в суде согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств, просит признать виновным ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля, просит признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и у потерпевшего возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без исследования доказательств в особом порядке.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд действия подсудимого квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но не вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета в качестве оружия и назначает наказание подсудимому по п. «з» ч.2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 психическими заболеваниями не страдает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим наказанию за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном, ___ и мнение потерпевшего С. просившего суд не лишать свободы подсудимого, совершение преступления впервые, ___

Отягчающие наказания обстоятельства судом не установлены.

Доводы государственного обвинителя Мягкова М.Е. просившего суд о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, судом не принимаются.

Подсудимый ФИО1 на учете в ГБУ РС(Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер» не состоит, со слов подсудимый не злоупотребляет спиртными напитками, ___

В связи с чем, частичное признание подсудимого ФИО1 о влиянии алкоголя на его поведение при совершении данного преступления, суд находит недостаточными для применения положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и считает возможным применить к нему меру наказания, не связанную с лишением свободы с применением правил ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей и осуществлением контроля за его поведением, при этом учесть требования ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание 2 ( два ) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 ( два ) года.

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ на ФИО1 возложить дополнительные обязанности: самостоятельно встать на учет в УИИ г. Якутска, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ г. Якутска, без уведомления УИИ г. Якутска не менять места жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии медицинских карт №№ на С. – хранить при уголовном деле.

Пакет №№ со сломанным на две части ножом, хранящийся в камере хранения ОД МУ МВД России «Якутское» по адресу: г____ д. № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Черную синтепоновую куртку M.S.I, упакованную в пакет №№ рубашку синюю в клетку STEEL MAN упакованную в пакет №№, принадлежащие С. хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____, д. № – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:- Хорулинская В. М.