Апелляционное определение № 33-3-4269/2026 от 28 апреля 2026 г.

Судья: Пармон И.В. дело № 2-126/2024 26RS0011-01-2023-001487-46 № 33-3-4269/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 29.04.2026

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда Трушкин Ю.А., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 02.12.2025 об отказе в восстановлении процессуального срока,

установил:

решением Грачевского районного суда Ставропольского края от 28.05.2024, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 03.09.2024, в удовлетворении исковых требований ФИО3 (от имени и в интересах которой действует ФИО4), ФИО4 к ФИО1 о признании договора дарения недействительным, отказано.

27.09.2024 от ФИО1, в суд поступило заявление о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 14.10.2024 заявление удовлетворено частично.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 11.06.2025, оставленным без изменения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.09.2025, определение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение, которым в удовлетворении заявления отказано в полном объеме.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в силу действующего гражданского процессуального законодательства на опекуна недееспособного гражданина, выступающего в судебном разбирательстве в защиту прав, свобод и законных интересов опекаемого, не может быть возложена обязанность по уплате судебных расходов, в том числе и по оплате услуг представителя. Судом второй инстанции также указано, что порядок возмещения таких расходов установлен ч. 1 ст. 102 ГПК РФ.

Определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 07.11.2025, оставленным без изменения апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 29.04.2026 (33-3-4037/2026), произведен поворот исполнения определения Грачёвского районного суда Ставропольского края от 14.10.2024 о взыскании судебных расходов; с ФИО1 в пользу ФИО4 взыскано 60 000 руб.

25.11.2025 от ФИО1 в суд поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении настоящего гражданского дела в суде первой инстанции и суде апелляционной инстанции, в размере 60 000 руб. за счет средств федерального бюджета; также в заявлении содержится ходатайство о восстановлении срока для подачи указанного заявления.

Обжалуемым определением Грачевского районного суда Ставропольского края от 02.12.2025 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда, ФИО1 принесена частная жалоба, в которой определение суда просит отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

Понесенные расходы на оплату услуг представителя ответчиком подтверждены; представлены: соглашения об оказании юридической помощи от 20.05.2024, от 01.08.2024 на представление интересов по данному гражданскому делу; квитанции и платежные поручения.

Как усматривается из материалов дела, изначально заявление о возмещении судебных расходов подано ФИО1 27.09.2024, соответственно, срок обращения с таким заявлением, в соответствии со ст. 103.1 ГПК РФ, заявителем не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Поскольку недееспособное лицо ФИО3 и ее законный представитель в силу закона освобождены от возмещения ответчику судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением дела, данные расходы подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с подп. 20.1 п. 1 ст. 6 Федерального закона от 08.01.1998 N 7-ФЗ "О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации" финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 ст. 14 указанного закона Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

Учитывая изложенное, вопрос о распределении судебных расходов в данном случае подлежит разрешению с применением специальной нормы - статьи 102 ГПК РФ, которой предусмотрено, что в таком случае понесенные третьим лицом издержки, связанные с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

Принимая во внимание объем и качество оказанных юридических услуг, продолжительность рассмотрения дела, личное участие представителя в судебных заседаниях по делу, суд апелляционной инстанции полагает размер заявленных ответчиком расходов 60 000 руб. соразмерным объему оказанной представителем помощи, что соответствует принципу разумности, установленному ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 102, 333 ГПК РФ, суд

определил:

определение Грачевского районного суда Ставропольского края от 02.12.2025, отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Управлению Судебного департамента в Ставропольском крае произвести ФИО1 (паспорт №)оплату представительских расходов – 60000 рублей за счет средств федерального бюджета.

Мотивированное определение изготовлено 29.04.2026.

Судья Трушкин Ю.А.