Решение № 2А-1942/2025 2А-1942/2025~М-1435/2025 М-1435/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2А-1942/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Тюриной О.А.,

при ведении протокола помощником судьи Левкиной Л.М.,

с участием представителя административного истца помощника прокурора г.Щекино Тульской области Магомедова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1942/2025 (УИД №) по административному исковому заявлению прокурора г.Щекино Тульской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО Щекинский район об обязании произвести паспортизацию автомобильной дороги,

установил:

прокурор г.Щекино Тульской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации МО Щекинский район о возложении обязанности произвести паспортизацию автомобильной дороги, в котором просил обязать администрацию муниципального образования Щекинский район провести паспортизацию автомобильной дороги с кадастровым номером 71:00:000000:9494, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 239 м.

В обоснование заявленных административных исковых требований прокурор г.Щекино указал, что прокуратурой г.Щекино проведена проверка исполнения требований законодательства о безопасности дорожного движения, законодательства о муниципальной собственности.

В ходе проведения прокурорской проверки было установлено, что в собственности МО Щекинский район находится автомобильная дорога с кадастровым номером №, расположенная по <адрес>, протяженностью 239 м. Технический паспорт на указанную автомобильную дорогу отсутствует.

Технический паспорт дороги является единственным документом технического учета дорог и дорожных сооружений, определяющим фактическое состояние автомобильной дороги на протяжении всего срока ее службы, а отсутствие паспортизации указанной автомобильной дороги создает угрозу безопасности дорожного движения и ведет к нарушению прав граждан.

Представитель административного истца помощник прокурор г.Щекино Магомедов А.А в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель административного ответчика МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО1 письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие, административные исковые требования прокурора г.Щекино признала в полном объеме.

Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично (часть 3).

При этом суд согласно ч. 7 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

Согласно ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Статьей 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление о признании административного иска административным ответчиком, его представителем заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенное в письменной форме заявление о признании административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости признания административного иска суд разъясняет последствия признания административного иска.

Суд принимает признание административного иска административными ответчиками, поскольку это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц

Выслушав объяснения представителя административного истца помощника прокурора г.Щекино Магомедова А.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования прокурора г.Щекино Тульской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации Щекинский район об обязании произвести паспортизацию автомобильной дороги общего пользования местного значения подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на законе (ст.ст. 14,15,51 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ», ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Лоб автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») и признаны представителем ответчика, о чем в материалах дела имеется его письменное заявление. Ответчику разъяснены последствия признания иска, о чем отражено в его письменном заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 175-180 КАС РФ, суд

решил:

принять признание административным ответчиком в лице представителя администрации МО Щекинский район по доверенности ФИО1 административного иска.

Административное исковое заявление прокурора г.Щекино Тульской области, действующего в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, к администрации МО Щекинский район об обязании произвести паспортизацию автомобильной дороги удовлетворить.

Обязать администрацию муниципального образования Щекинский район провести паспортизацию автомобильной дороги с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, протяженностью 239 м.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение принято 8 августа 2025 г.

Председательствующий -