Определение № 2-84/2017 2-84/2017~М-21/2017 М-21/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-84/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2017 года п.Палех Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Луговцевой С.В.,

при секретаре Еленко М.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА), ФИО1 сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере <данные изъяты> рублей: с РСА, оставшуюся до лимита ответственности страховой компании, с ФИО1 разницу между <данные изъяты> рублей и выплатой РСА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально с каждого из ответчиков.

В судебное заседание истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на рассмотрение дела в его отсутствие. Истцом представлено письменное заявление от 10 марта 2017 года об отказе от исковых требований к соответчику Российскому Союзу Автостраховщиков в связи с полным возмещением суммы ущерба в пределах лимита, установленного законодательством на момент ДТП, в размере <данные изъяты> рублей, взыскании суммы исковых требований в размере <данные изъяты> рублей с ответчика ФИО1

Ответчики Российский Союз Автостраховщиков, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном ходатайстве представители ответчика ФИО1 - ФИО2, ФИО3 просили провести предварительное судебное заседание в их отсутствие.

Суд, принимая во внимание ходатайства сторон, полагает возможным разрешить ходатайство истца об отказе от иска к РСА и уменьшении размера исковых требований в отсутствие сторон.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ истца от заявленных требований к РСА о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации на основании ч.2 ст. 39 ГПК РФ, так как этот отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц, поскольку указанным ответчиком истцу возмещен вред в полном объеме – произведена выплата в пределах лимита, установленного законодательством на момент ДТП (т.е. в размере <данные изъяты> рублей).

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд считает, что в связи с отказом истца от заявленных требований к РСА о взыскании суммы ущерба и принятия данного отказа судом, производство по делу в части данных требований к указанному ответчику подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, судом разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по исковым требованиям ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение 15 дней со дня его вынесения судом первой инстанции.

Судья Луговцева С.В.