Решение № 2А-375/2020 2А-375/2020~М-171/2020 М-171/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 2А-375/2020

25RS0039-01-2020-000232-73

№ 2а-375/20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2020г. с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герасимовой М.А.,

при секретаре Озеровой Е.Д.,

с участием: помощника прокурора Надеждинского района Приморского края Гричановской К.Д.,

представителя административного истца ОМВД по Надеждинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о вменении дополнительной обязанности,

У с т а н о в и л:

Начальник полиции ОМВД России по Надеждинскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику, указав, что решением Шкотовского районного суда Приморского края от ............ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с вменением административных обязанностей и ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ............; запрета выезда за пределы Надеждинского района; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решением Надеждинского районного суда от ............ годаподнадзорному были вменены дополнительные административные обязанности и ограничения в виде запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведений; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) три раза в месяц в дни, установленные ОМВД.

............ поднадзорный ФИО2 был поставлен на профилактический учет в отделе УУП и ПДН ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора .................. сроком до .............

При постановке на профилактический учет поднадзорному ФИО2. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года.

В связи с тем, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и был привлечен к административной ответственности, административный истец просит вменить ФИО2 дополнительную обязанность в виде явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства четыре раза в месяц в установленные контролирующим органом дни.

Представитель административного истца ОМВД России по Надеждинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы административного искового заявления, настаивая на его удовлетворении.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказным письмом с уведомлением.

Также в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Административный ответчик направил заявление о рассмотрении административного дела без его участия, указал, что согласен с административным иском о вменении дополнительной административной обязанности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В своем заключении по делу помощник прокурора Надеждинского района Гричановская К.Д. полагала заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав доводы участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона N 64 от 06 апреля 2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или надзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, решением Шкотовского районного суда Приморского края от ............ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с вменением административных обязанностей и ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых увеселительных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с ............; запрета выезда за пределы Надеждинского района; обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

В связи с установлением административного надзора ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Надеждинскому району с заведением дела административного надзора.

............ Надеждинским районным судом Приморского края ФИО2 вменены дополнительные административные обязанности в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) 3 раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом; запрета пребывания в кафе, барах, ресторанах, ночных клубах и других питейных и увеселительных заведениях.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 3 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

............ в отношении ФИО2 был составлен административный протокол .................. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ -повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ............ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время..

............ году в отношении ФИО2 был составлен административный протокол .................. по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ -повторное несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 78 Надеждинского судебного района Приморского края от ............ ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 28 часов с отбыванием наказания в свободное от основной работы время.

Все административные протоколы и принятые по ним решения не обжалованы и вступили в законную силу.

По месту жительства поднадзорный ФИО2 характеризуется отрицательно.

С учетом личности поднадзорного, с целью предупреждения совершения им повторных преступлений и его исправления, а также для усиления контроля за осуждённым, суд полагает вменить поднадзорному дополнительную административную обязанность.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р е ш и л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Надеждинскому району к ФИО2 о дополнении административной обязанности удовлетворить в полном объеме.

Вменить ФИО2 дополнительную административную обязанность в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) четыре раза в месяц в дни, установленные контролирующим органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Герасимова М.А.

Мотивированное решение принято 02 марта 2020 года.