Решение № 2-794/2024 2-794/2024~М-606/2024 М-606/2024 от 26 сентября 2024 г. по делу № 2-794/2024

Дело №2-794/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чишмы 27 сентября 2024 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зиангировой Э.Д.,

при секретаре Юсуповой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.№ лимитом задолженности 60 000 руб. Заключенный между ними договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление –Анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику заключительный счет

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО ПКО «Феникс» требования по договору заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема – передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет:84040,48 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода прав требования. После перехода прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производились.

Ранее взыскатель обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «Феникс» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84040,48 руб., а также государственную пошлину в размере 2721,21 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседаниие не явился, извещен надлежащим образом о времени и месите судебного разбирательства..

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1. заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 60 000 руб.

Согласно заявлению-анкете на оформление кредитного договора ФИО1. был ознакомлен и согласен с условиями и тарифами, а также обязался их исполнять.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, вернуть банку кредит в предусмотренные договором сроки.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, с требованием об оплате задолженности в течение 30 дней с даты его формирования.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору за период с 10.08.2015г. по 15.04.2016г. составляет 84 040,48 рублей. Согласно справке о размере задолженности по кредитному договору № сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 84 040, 48 руб. Представленный истцом расчет задолженности сомнений в правильности не вызывает.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Дополнительным соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, к генеральному соглашению № в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015г АО «Тинькофф Банк » уступил ООО « Феникс » право требования по договору, заключенному с ответчиком; уведомление об уступке права требования направлено ответчику.

Таким образом, заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

АО «Тинькофф Банк» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Чишминского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, в связи с поступившими возражениями, отменен.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, систематически не исполнял свои обязательства по погашению кредита в порядке и сроки, установленные договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Ответчик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства, в связи с чем, в период с 10.08.2015г. по 15.04.2016г. образовалась задолженность в размере 84040, 48 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору №.0145001624 от 18.02.2015г. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 2721,21 рублей, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84040,48 руб.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2721,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Чишминский рай онный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Э.Д. Зиангирова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Э.Д. Зиангирова