Решение № 2А-4076/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2А-4076/2019Подольский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные Мотивированное № 2а-4076/19 50RS0036-01-2019-001789-61 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июля 2019 года г. Подольск Подольский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Новиковой А.А., при секретаре судебного заседания Сычевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, Межрайонная ИФНС России №3 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ., пени в размере <данные изъяты> на являющиеся объектами налогообложения транспортные средства: ХЕНДЭ СОНАТА, г/н №. Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2 направлялось налоговое уведомление и требование об уплате транспортного налога. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №3 по Московской области задолженности по транспортному налогу, пени. До настоящего времени задолженность по транспортному налогу не оплачена. Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен. Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась по указанному в иске адресу. Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. В силу п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате пеней и штрафов (п. 3 ст. 70 НК РФ). На основании положений п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Согласно п. 3 ст. 14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам, которые в силу ч. 3 ст. 12 Кодекса, устанавливаются настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 в спорный период являлась собственником транспортного средства ХЕНДЭ СОНАТА, г/н №, что подтверждается представленными истцом сведениями на объекты транспортных средств физического лица. В связи с неуплатой ФИО2 транспортного налога Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области в адрес ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, пеней в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 33). ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России №3 по Московской области задолженности по транспортному налогу, пени. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ФИО2 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, поскольку требование об уплате налога направлено в адрес ФИО2, срок оплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ., доказательств оплаты ответчиком не представлено, расчет задолженности не оспорен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,289-290 КАС РФ, суд Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №3 по Московской области удовлетворить. Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользуМежрайонной ИФНС России №3 по Московской области транспортный налог в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца. Председательствующий: Новикова А.А. Суд:Подольский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Новикова Анна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |