Решение № 2-992/2019 2-992/2019~М-920/2019 М-920/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 2-992/2019

Дело №2-992/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Мыски 02 декабря 2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Казаковой И.В.,

при секретаре судебного заседания Дехтеревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ООО «ПМЗ-УРАЛ» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился с иском к ООО «ПМЗ-УРАЛ» о расторжении договора № от 07.11.2018 года, заключенного между ним и ответчиком, а также о взыскании с ответчика в его пользу сумму предварительной оплаты за товар в размере 680 000 рублей, проценты за пользование чужими денежных средствами в размере 44 749 рублей 60 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 647 рублей.

Требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком 07.11.2018 года был заключен договор № по условиям которого, поставщик обязуется передать заказчику, а заказчик оплатить и принять оборудование (Спецификация №1 к Договору).

Согласно п. 2.1. Договора, заказчик произвел оплату по договору за оборудование 100% от суммы настоящего договора денежными средствами в форме предоплаты по реквизитам, указанным поставщиком, что подтверждается: чеком-ордером от 10.11.2018 года в сумме 150 000 рублей, чеком-ордером от 16.11.2018 года в сумме 300 000 рублей, чеком-ордером от 23.11.2018 года в сумме 230 000 рублей, всего на общую сумму 680 000 рублей.

В соответствии с п. 2.2 и п. 2.3. Договора «Демонтажные работы, подготовка к транспортировке и погрузка оборудования на транспорт производятся силами и за счет поставщика в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения 100% предоплаты за оборудование. Доставка оборудования до склада заказчика в г. Мыски Кемеровской области осуществляется силами и за счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента окончания демонтажных работ. Таким образом, доставка оборудования до склада заказчика в г. Мыски Кемеровской области должна быть осуществлена 13 декабря 2018 года.

Заказчиком условия договора выполнены в полном объеме и произведена оплата за оборудование до 23.11.2018 года. Однако, ответчиком услуги по доставке оборудования до настоящего момента не исполнены.

На требования истца, сообщаемые по телефону о доставке оборудования, ООО «ПМЗ-УРАЛ» направил истцу ответ исх. №184 от 28.12.2018 года, о том, что гарантирует произвести отгрузку линии производства стальных крутоизогнутых отводов по договору № от 07.11.2018 года в срок 15.01.2019 года. Однако, оборудование доставлено не было. И на неоднократные требования о доставке оборудования, либо возврате денежных средств 22 апреля 2019 года был получен ответ ответчика о том, что в связи с невозможностью отгрузки оборудования, согласно договора № от 07.11.2018 года по техническим причинам, обязуются вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 20.05.2019 года. Однако, до настоящего времени, ответчик своих обязательств не выполнил, денежные средства заказчику не возвращены.

В связи с тем, что обязательства ответчика по поставке оборудования истцу не выполнены, и в связи с длительной просрочкой невыполнения ответчиком своих обязательств по поставке оборудования у истца отпала необходимость в использовании данного оборудования.

30.07.2019 года истец направил ответчику уведомление о расторжении договора почтовым отправлением и на эл. адрес № с требованием вернуть уплаченную в счет оплаты оборудования сумму в размере 680 000 рублей на расчетный счет истца в течение 10 календарных дней.

Согласно пункту 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора, а также потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации), что и было сделано истцом.

Однако ответчик денежные средства на расчетный счет истца не возвратил.Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользованиечужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежатуплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с условиями договора передача оборудования должна быть произведена в соответствии с п. 2.2 и п. 2.3.Договора, то есть до 13 декабря 2018 года.

Просрочка продавца составила 319 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 44 749 рублей 60 копеек.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3, действующая на основании письменного заявления о допуске для участия в гражданском деле (л.д. 9), поддержали заявленные требования и просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «ПМЗ-УРАЛ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела в суде, о причинах не явки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, возражений по иску не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав истица и его представителя, изучив письменные доказательства по делу, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно положениям статей 55, 56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору подряда подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как следует из копии договора № от 07 ноября 2018 года и спецификации №1 к договору (л.д. 10-12), стороны по делу заключили договор, по условиям которого ответчик ООО «ПМЗ-УРАЛ» обязался осуществить поставку оборудования, а именно линии для производства стальных крутоизогнутых отводов (32-159 мм) методом горячей протяжки, бывшей в эксплуатации, стоимостью 680 000 рублей.

Согласно п. 2.2 и п. 2.3 договора демонтажные работы, подготовка к транспортировке и погрузка оборудования на транспорт производятся силами и за счет поставщика в течение 10 рабочих дней с момента получения 100% предоплаты за оборудование. Доставка оборудования до склада заказчика в г. Мыски Кемеровской области осуществляется силами и за счет поставщика в течение 5 календарных дней с момента окончания демонтажных работ.

В соответствии с п. 1.1 Договора заказчик обязуется оплатить и принять оборудование.

Согласно п. 2.4 договора, фактом перехода права собственности на оборудование считается выполнение заказчиком п. 2.1 данного договора в полном объеме.

Согласно п. 2.1 договора заказчик оплачивает за оборудование 100% от суммы настоящего договора денежными средствами в форме предоплаты по реквизитам, указанным поставщиком в течение 2 банковских дней с момента подписания настоящего договора обеими сторонами.

Истцом ФИО2 во исполнение данного договора было перечислено в ООО «ПМЗ-УРАЛ»: 10.11.2018 года 150 000 рублей, 16.11.2018 года 300 000 рублей, 23.11.2018 года 230 000 рублей, итого в общей сумме 680 000 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями и оригиналами чеков-ордеров (л.д. 13).

28.12.2018 года директор ООО «ПМЗ-УРАЛ» направил ФИО2 обращение (л.д. 14) из которого усматривается, что ООО «ПМЗ-УРАЛ» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава, гарантирует произвести отгрузку линии для производства стальных крутоизогнутых отводов (32-159мм), по договору № от 07.11.2018 года в срок до 15.01.2019 года.

Однако, 22.04.2019 года директор ООО «ПМЗ-УРАЛ» направил ФИО2 обращение (л.д. 15) из которого усматривается, в связи с невозможностью отгрузки оборудования, согласно договора № от 07.11.2018 года по техническим причинам, ООО «ПМЗ-УРАЛ» обязуется вернуть денежные средства в полном объеме в срок до 20 мая 2019 года.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» о зачислениях/отсутствии зачислений от ООО ПМЗ-УРАЛ» на счет (карту ECM 0705) принадлежащий ФИО2, за период с 01.04.2019 года по 27.11.2019 года зачисления отсутствуют.

30.07.2019 года истец ФИО4 направил уведомление директору ООО «ПМЗ-УРАЛ» (л.д. 16,17,18), в котором требует в течение 10 календарных дней вернуть ему денежные средства за оплату оборудования в полном объеме в размере 680 000 рублей. Кроме того, указа, что в случае непринятия мер по оплате денежных средств в полном объеме, будет вынужден обратиться в суд за принудительным взысканием вышеуказанной суммы, неустойки, в размере, установленной действующим законодательством, а также судебных расходов, в том числе за услуги представителя.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.10.2019 года Общество с ограниченной ответственностью «ПМЗ-УРАЛ» имеет действующий статус юридического листа (л.д. 28-32).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о расторжении договора № от 07.11.2018 года основанными на законе и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оборудования (линии для производства стальных крутоизогнутых отводов (32-159мм) методом горячей протяжки, бывшей в эксплуатации) в размере 680 000 рублей уплаченную истцом ответчику.

Поскольку в судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком ООО «ПМЗ-УРАЛ» своих договорных обязательств перед истцом ФИО2, им нарушен сроки исполнения договора, установленные п. 2.2 и 2.3 договора, то есть с 13 декабря 2018 года по день рассмотрения дела судом, то иск ФИО2 в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу положений ст. 395 ГК РФ.

Рассчитывая размер процентов, за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, суд исходит из того, что просрочка за период с 13 декабря 2018 года по 30 октября 2019 года составляет 319 дней.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учётом изложенного, размер неустойки за весь период (с 13 декабря 2018 года по 30 октября 2019 года) составляет 44 749,60 рублей.

Понесенные истцом ФИО2 расходы по оплате услуг представителя подтверждаются договором оказания юридических услуг от 30.07.2019 года, размер этих расходов составляет 20 000 рублей, что видно из указанного договора (л.д. 22-23) и распиской от 30.07.2019 года (л.д. 21). С учетом количества судебных заседаний, в которых принимала участие представитель истца ФИО2 ФИО3, объёма проделанной ею работы, суд, исходя из требований разумности и справедливости, считает возможным в этой части иск удовлетворить частично - взыскать с ООО «ПМЗ-УРАЛ» в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.

Подлежат удовлетворению и исковые требования в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 647 рублей, поскольку это предусмотрено ст. 98 ГПК РФ и подтверждается чеком-ордером от 29.10.2019 года (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 ча к ООО «ПМЗ-УРАЛ» о расторжении договора поставки и взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 07 ноября 2018 года, заключенный между ФИО2 ем и ООО «ПМЗ-УРАЛ».

Взыскать с ООО «ПМЗ-УРАЛ» в пользу ФИО2 ча:

- уплаченную по договору денежную сумму в размере 680 000 (шестисот восьмидесяти тысяч) рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 749 (сорока четырех тысяч семисот сорока девяти) рублей 60 копеек;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 647 (десяти тысяч шестисот сорока семи) рублей.

В остальной части иска ФИО2 ча к ООО «ПМЗ-УРАЛ» отказать за необоснованностью.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019года может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья И.В. Казакова