Решение № 2-811/2024 2-811/2024~М-565/2024 М-565/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2-811/2024

Дело № 2-811/2024

УИД 33RS0008-01-2024-001197-97

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2024 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Паниной А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО7, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 177022,52 руб., из которых: 165431,80 руб. – основной долг, 10949,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 179,82 руб. – пени по просроченным процентам, 461,12 руб. – пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4740 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 257 009 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 10,2% годовых, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 3-го числа каждого календарного месяца.

Должником в Банк ВТБ была подана онлайн заявка от ДД.ММ.ГГГГ на кредит наличными через официальный сайт Банка в личном кабинете ВТБ-онлайн, которая была одобрена банком. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 257 009 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Ответчиком не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 182791,04 руб., из которых: 165431,80 рублей – основной долг; 10949,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 1798,24 руб. – пени по просроченным процентам, 4611,22 руб. – пени по просроченному долгу. истец снизил суму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. Направил в суд отзыв, в котором с возражениями ответчика не согласился, поскольку на дату рассмотрения настоящего спора ФИО1 банкротом не признана и в отношении нее не введена процедура реструктуризации долгов или реализации имущества (л.д.74).

Ответчик ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили. От ответчика поступили в суд возражения, в которых просила оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку ею было подано заявление в Арбитражный суд Владимирской области о признании её несостоятельной (банкротом) (л.д. 48).

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

Пункт 3 ст.438 ГК РФ предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании анкеты-заявления на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11) между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 257009 рублей, на срок 60 месяцев, с взиманием процентов в размере 10,2 % годовых, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно 3-го числа каждого месяца, размер первого и последующих ежемесячных платежей – 5489,07 руб., размер последнего платежа – 5361,50 рублей.

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выданы денежные средства в размере 257 009 рублей (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 1 Индивидуальных условий кредитного договора, сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения составляет 257009 руб.

В соответствии с пунктом 2 Индивидуальных условий кредитного договора срок действия договора составляет 60 месяцев. Дата предоставления кредита – ДД.ММ.ГГГГ, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, процентная ставка составляет 10,2 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет: за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредитования заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия).

Материалами дела подтверждено, что принятые на себя обязательства по договору ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, с учетом снижения истцом на 10% суммы штрафных санкций, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 177022,52 руб., из которых: 165431,80 руб. – основной долг; 10949,78 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 179,82 рублей – пени по просроченным процентам, 461,12 руб. – пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20).

Банком в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено должником (л.д. 21).

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом по ежемесячному погашению денежных средств в уплату основного долга и установленных комиссий, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Указанный расчет задолженности судом проверен исходя из условий договора и платежам ответчика по счету.

ФИО1 обратилась в с заявлением о признании несостоятельной (банкротом), которое было принято к производству (определение от ДД.ММ.ГГГГ по делу №), проверка обоснованности заявления ФИО2 о признании ее банкротом назначено на ДД.ММ.ГГГГ в минут (л.д.83-84).

При этом в перечень кредиторов включен Банк ВТБ (ПАО) по обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178745,58 руб. (л.д.67/оборот).

Согласно абзацу 2 пункта 5 статьи 213.25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

В силу положений абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

На момент рассмотрения настоящего спора ответчик ФИО1 не состоятельным (банкротом) не признана, процедура реализации имущества в отношении нее не введена, в связи с чем основания для оставления исковых требований ПАО Банк ВТБ по основаниям банкротства ответчика, у суда отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требованиях и их удовлетворении.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4740 руб. Данные расходы подтверждаются платежными поручениями № от 15.04.2024на сумму 2376 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2364 руб. (л.д. 4/об.) и подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 ( ) в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ ( ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 177 022 рубля 52 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4740 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Петрова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.