Постановление № 1-130/2023 от 6 ноября 2023 г. по делу № 1-130/2023

Дело №1-130 /2023, УИД 74 RS0040-01-2023-000557 - 02


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2023 года с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Иксановой Р.А., с участием государственного обвинителя Ярина А.Н., защитника адвоката Монастырева Л.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1, около 14 час 15 минут, "дата", правомерно находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <адрес>, где в осуществлении своего преступного умысла, из корыстных побуждений, свободным доступом, незаконно, умышленно, тайно, со стеллажа с товаром похитил мобильный телефон (смартфон) марки «XiaomiRedmiNote 12 OnyxGray» в корпусе серого цвета, стоимостью 17000 рублей, в чехле силиконовом прозрачном, в котором были вставлены сим-карты оператора мобильной связи Теле-2 с абонентским номером №, оператора мобильной связи Мета с абонентским номером №, не представляющие материальной ценности, принадлежащий Г.М.Г., причинив ему значительный материальный ущерб в указанной сумме.

После чего, с места преступления скрылся, похищенным распорядился но своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил Г.М.Г. материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшего Г.М.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред ФИО1 загладил, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, примирились ( л.д.175).

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, виновность свою в совершении преступления признает полностью.

Государственный обвинитель Ярин А.Н. возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Монастырев Л.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, вред заглажен, стороны примирились, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в » ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Вещественное доказательство - мобильный телефон марки «XiaomiRedmiNote 12 OnyxGray» в корпусе серого цвета в корпусе серого цвета считать переданным по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 15 суток со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова