Решение № 2-3071/2018 2-3071/2018~М-2800/2018 М-2800/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-3071/2018

Дело № 2-3071/2018

24RS0024-01-2018-003603-60


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Иващенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о признании права собственности на гараж, мотивируя это тем, что на основании протокола общего собрания гаражно- строительного товарищества от 08.08.1999 года он является членом ГСТ «ДИП», в связи с чем ему был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>» для строительства гаражного бокса. В 1999 году за свой счет и своими силами на отведенном для этих целей земельном участке им был построен гаражный бокс. Никто никогда с какими-либо требованиями относительно спорного гаражного бокса к нему не обращался. Он открыто и непрерывно владеет им по настоящее время, несет бремя содержания вышеуказанного имущества. Просит признать право собственности гаражный бокс № общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Канска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель третьего лица «Управление архитектуры и инвестиций администрации г. Канска» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки не сообщил.

Суд, с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, с учетом представленных ходатайств.

Суд, заслушав истца ФИО1, исследовав и оценив письменные материалы дела, полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно положениям ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Как установлено в судебном заседании, на основании протокола общего собрания гаражно- строительного товарищества от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принят в ГСТ «ДИП», в связи с чем ему был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес> для строительства гаражного бокса. В 1999 году за свой счет и своими силами на отведенном для этих целей земельном участке им был построен гаражный бокс.

Согласно техническому плану гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> его общая площадь составляет 23,3 кв.м.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости (нежилое здание) по адресу: <адрес>», гаражный бокс № отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок по адресу: <адрес>», гаражный бокс № отсутствует.

Согласно справке из БТИ от ДД.ММ.ГГГГ информация о зарегистрированных правах на объект недвижимости( нежилое здание) по адресу: <адрес> гаражный бокс № отсутствует.

Учитывая, что истец ФИО1 открыто, добросовестно и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражным боксом, что никем не оспаривается, несет бремя содержания указанного имущества, третьи лица не претендуют на указанный гаражный бокс, то суд полагает необходимым признать право собственности на данный гаражный бокс за истцом ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации г. Канска о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.

Признать за ФИО1, право собственности на гаражный бокс № общей площадью 23,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья Глущенко Ю.В.