Решение № 2-261/2020 2-261/2020~М-240/2020 М-240/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-261/2020

Дело №2-261/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Шатровский районный суд Курганской области в составе

председательствующего: судьи Мухиной Е.В.,

при секретаре Вагнер Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда с. Шатрово «12» октября 2020 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС») обратилось в Шатровский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №721/2302-0000309 в размере 1 169 285 рублей 28 копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 046 рублей 43 копейки (л.д. 1-3).

В обоснование иска указали, что 23.04.2013 между ЗАО Банк ВТБ и ответчиком заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 473 746 рублей 00 копеек на условиях, определенных кредитным договором.

Толкование п. 9.1 Приложения №1 к кредитному договору «Конфиденциальность» свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, и согласился с условиями банка, подписав кредитный договор и приложение №1 к нему. При этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

В соответствии с зарегистрированной 24.10.2014 новой редакции устава новое полное фирменное наименование банка теперь звучит на русском языке следующим образом Банк ВТБ-24 (публичное акционерное общество).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 01.01.2018 Банк ВТБ-24 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Банк ВТБ (публичное акционерное общество).

Между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» 25.09.2018 был заключен договор уступки прав требования №22/2018/ДРВ, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 1 169 285 рублей 28 копейки.

Согласно выписке из ЕГРИП 16.05.2017 ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору.

Считают, что условие, предусмотренное п. 9.1 Приложения №1 к кредитному договору не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика.

Указывают, что, в нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 1 169 285 рублей 28 копеек.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции.

В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору с предложением погасить имеющуюся задолженность в досудебном порядке.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 99).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (л.д. 103), об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 24.04.2013 между ВТБ 24 (ЗАО) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключено кредитное соглашение №721/2302-0000309, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в сумме 1 473 746 рублей под 23% годовых на срок 1822 дня с даты, следующей за датой предоставления кредита (л..д. 50-51). Сумма ежемесячного платежа, согласно графику погашения кредита (л.д. 56-57) составляет 41 957 рублей 61 копейку.

Анкета на получение кредита, кредитное соглашение и график погашения кредита, а также особые условия как приложение №1 к кредитному соглашению, подписаны ответчиком ФИО1 (л.д. 40-57).

В силу п. 1.6 кредитного соглашения обязанность кредитора по предоставлению кредита наступает в течение 3 (трех) дней после даты выполнения (соблюдения) заемщиком условий, перечисленных в кредитном договоре.

Во исполнение обязательств по кредитному договору, денежные средства в сумме 1 473 746 рублей перечислены Банком ВТБ 24 (ЗАО) на счет ответчика, о чем в дело предоставлено распоряжение на предоставление денежных средств от 24.04.2013 (л.д. 39).

Обязанностью заемщика, согласно п. 1.8 соглашения является погашение кредита и уплата процентов в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, все платежи являются аннуитетными.

Первый платеж заемщик производит через 1 (один) месяц с дня предоставления кредита. Последующие платежи в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с дня предыдущего платежа (п. 1.8.5 и 1.8.6 соглашения).

Согласно п. 2.1 Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита, установленной согласно Порядку погашения кредита и уплаты процентов.

Последняя выплата начисленных процентов производится в дату фактического окончательного погашения кредита (п. 2.2 соглашения).

Суммы, причитающихся к погашению заемщиком процентов по соглашению рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и в году (п. 2.3 соглашения).

В силу п. 3.1 Особых условий заемщик обязуется, в том числе, исполнять обязательства по соглашению согласно порядку погашения кредита и уплаты процентов, погасить кредит в полной сумме в установленные соглашением сроки, в том числе, досрочно в течение 3 (трех) рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего письменного уведомления кредитора при наступлении событий, изложенных в пункте 4.6 Раздела II «Особые условия» соглашения.

В соответствии с п. 1.12 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0.1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, по день фактического погашения заемщиком просроченной задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик ФИО1 обязательства по указанному кредиту надлежащим образом не исполняет (л.д. 62-67).

По выписке из ЕГРИП от 03.08.2020 ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 16.05.2017 (л.д. 4-9).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 30.10.2018, в котором ответчик уведомляет, что права требования по кредитному договору №721/2302-0000309 от 23.04.2013, заключенному ФИО1 с ПАО Банк ВТБ, перешли ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требований. Указана сумма задолженности 1 169 285 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга составляет 1 083 268 рублей 35 копеек, сумма процентов 86 016 рублей 93 копейки. Проценты с 25.09.2018 не начисляются, сумма задолженности является окончательной (л.д. 60, 61).

В дело представлен договор уступки прав требований, заключенный Банком ВТБ (ПАО) с ООО «ЭОС», по кредитным договорам (л.д. 69-76).

По настоящее время ответчиком денежные суммы в погашение кредита истцу не перечислены.

Общая сумма задолженности ФИО1 по данному кредиту составляет 1 169 285 рублей 28 копеек, из которых сумма основного долга составляет 1 083 268 рублей 35 копеек, сумма процентов 86 016 рублей 93 копейки.

Данная сумма задолженности указана в представленном истцом расчете задолженности, данный расчет никем оспорен не был, в связи с чем, суд полагает расчет правильным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

При этом, исходя из требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Заемщик, на основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1.4 кредитного соглашения процентная ставка по кредиту составляет 23 % годовых (л.д. 50).

В настоящее время, в нарушение условий кредитного договора, обязательства ФИО1 не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, суд считает требования истца основанными на законе, и, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 14 046 рублей 43 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 1 169 285 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 046 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья Е.В. Мухина