Решение № 2-1429/2025 от 24 декабря 2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года г. Нижний Новгород

Московский районный суд г.Н.Новгорода (<...>) в составе:

председательствующего судьи Айдовой О.В.,

при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "ТНС энерго НН" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии,

Установил:

ПАО «ТНС энерго НН» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2022г. по 30.11.2022г. в размере 128 365 руб. 12 коп., пени за период с 12.01.2023г. по 02.02.2023г. в размере 706 руб. 01 коп., указывая, что на жилое помещение по адресу: ***, оформлен лицевой счет * на имя ответчика ФИО1.

С целью осуществления расчета размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению установлен прибор учета тип ««ПЧС-4ТМ.05МК.22.01» заводской *, срок поверки которого истекает в декабре 2028 года.

Расчет размера платы по лицевому счету производился в соответствии с п.42, п.59 (б) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов.

Тарифы применены в соответствии с решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области № 55/1 от 14.12.2021г..

В ноябре 2022 года расчет за коммунальную услугу электроснабжения был произведен на основании контрольных показаний прибора учета, которые составили 24 447 кВт.ч..

В нарушении установленного порядка ответчик длительное время не производил оплату за потребленную электрическую энергию за период с 01.11.2022г. по 30.11.2022г. в результате чего образовалась задолженность в размере 128 365 руб. 12 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также пени.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что, в связи с тем, что прибор учета электрической энергии не исправен, оснований для взыскания не имеется.

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал.

Третьи лица ФИО5, ННПО им.Фрунзе, Государственная жилищная инспекция Нижегородской области, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителей сторон и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2, 3, 4, 5 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно подпункта и) п.34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 13.07.2019) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за:

…а) невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги;…

Согласно п.159 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребители, несвоевременно и (или) неполностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Судом установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, договору купли-продажи земельного участка от 13.09.2022г., ответчик ФИО1 является собственником земельного участка площадью 1505 кв.м., расположенного по адресу: ***, ***, *** *** *.

Указанный земельный участок оснащен прибором учета электроэнергии тип ««ПЧС-4ТМ.05МК.22.01» заводской *.

Согласно акту допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию от 15.05.2017г. по адресу проведения процедуры допуска: ***, ***, прибор учета ««ПЧС-4ТМ.05МК.22.01» заводской * допущен к эксплуатации. Дата следующей госповерки счетчика – 2026 год.

Как следует из пояснений представителя истца, в ноябре 2022 года расчет за коммунальную услугу электроснабжения был произведен на основании контрольных показаний прибора учета 08.11.2022г. и 24.11.2022г., предоставленных филиалом ПАО «Россети Центр и Приволжье», которые составили 24 447 кВт.ч.. Расчет размера платы по лицевому счету производился в соответствии с п.42, п.59 (б) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домов и жилых домов. Тарифы применены в соответствии с решениями Региональной службы по тарифам *** * от 14.12.2021г.. Задолженность за период с 01.11.2022г. по 30.11.2022г. составила 128 365 руб. 12 коп..

Представитель ответчика, в свою очередь, в судебном заседании пояснял, что на земельном участке по адресу: ***, ***, объектов недвижимости не имеется, соответственно электрическая энергия по указанному адресу не потребляется, показания прибора учета за ноябрь 2022 года в размере 24 447 кВт.ч. свидетельствуют о том, что указанный прибор учета не исправен.

В связи с возникшим между сторонами спора относительно исправности прибора учета электроэнергии, судом по ходатайству представителя ответчика по делу была назначена судебная экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

1) Исправен ли прибор учета потребления электроэнергии (счетчик «ПСЧ-4ТМ.05МК.22.01» заводской *), установленный по адресу: ***, ***, и имеются ли на нем следы несанкционированного вмешательства в работу прибора учета?

2) Корректно ли отображает прибор учета, установленный по адресу: ***, ***, ***, фактический расход электроэнергии потребителем?

3) Определить период за который произошел расход электрической энергии в количестве 23907 кВт.ч..

Проведение экспертизы было поручено экспертам ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы».

Согласно заключению эксперта ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» *ТЭ-24 от 22.04.2025г., прибор учета потребления электрической энергии (счетчик «ПСЧ-4ТМ.05МК.22.01» заводской *) является неисправным (извещение о непригодности к применению). Следов несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не обнаружено (пломбы изготовителя, поверителя и обслуживающей организации на момент первичного осмотра, без повреждений). Прибор учета, установленный по адресу: ***, ***, ул.лесной городок, ***, фактический расход электрической энергии потребителем отображает некорректно по причине его непригодности к применению.

Судом был допрошен эксперт ООО «Нижегородский институт судебной экспертизы» ФИО6, который в судебном заседании выводу судебной экспертизы подтвердил, вместе с тем, пояснил, что при определении периода, за который возможно максимальное потребление электроэнергии в размере 23 907 кВт/ч, им была допущена арифметическая ошибка, и при максимальном включении нагрузки, исходя из установленного в щите электроприбора, указанный период составляет 2,9 месяцев.

Эксперт ФИО6 также показал суду, что ввиду отсутствия протокола событий установить причину и время выхода из строя данного прибора учета не представилось возможным, поэтому утверждать, что на 2022г. прибор учета был не исправен, эксперт не может.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Таким образом, заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленными вопросами, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, данное заключение выполнено полно, эксперты ответили на все поставленные перед ними вопросы, ответы на вопросы проиллюстрированы фотоматериалами, вывод экспертов обоснован и логичен как с технической точки зрения, так и исходя из представленных материалов.

Доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, эксперт приводит соответствующие данные из представленных в распоряжение эксперта материалов, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных, выводы эксперта обоснованы документами, представленными в материалы дела.

Для установления даты выхода из строя прибора учета электроэнергии судом в адрес третьего лица – завода производителя АО «ННПО имени М.В.Фрунзе» было направлено поручение о проведении исследования прибора учета потребления электрической энергии (счетчик «ПСЧ-4ТМ.05МК.22.01» заводской *) на предмет:

- установления причины и даты выхода из строя данного прибора учета;

- установления исправности данного прибора учета в период до ноября 2022 года.

Согласно представленному АО «ННПО имени М.В.Фрунзе» в материалы дела акту исследования * от ЧЧ*ММ*ГГ* прибора учета (ПУ) электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.22.01 заводской *, информация по профилю мощности (ПУ) электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.22.01 заводской * сохранена за период с 07.11.2022г. 14 часов 00 минут по момент исследования. По этим данным зафиксирован объем 687,82 кВт/ч, показания учета электроэнергии составляют 24 252,4260 кВт/ч. Причина и дата выхода из строя (ПУ) электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.22.01 заводской * не выявлена. Постороннего вмешательства в конструкцию и работу (ПУ) электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.22.01 заводской * не обнаружено.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, приходит к выводу о том, что прибор учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.22.01 заводской * не исправен, в связи с чем, показания прибора учета за ноябрь 2022 года в количестве 24 447 кВт.ч. не могут быть признаны судом объективными и достоверными.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в результате исследования прибора учета (ПУ) электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.22.01 заводской *, информация по профилю мощности (ПУ) электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МК.22.01 заводской * сохранена за период с 07.11.2022г. 14 часов 00 минут по момент исследования и составила объем 687,82 кВт/ч, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2022 года в количестве 687,82 кВт/ч на сумму 3 597 руб. 30 коп..

Также с ответчика подлежат в пользу истца пени в размере 19 руб. 79 коп. за период с 12.01.2023г. по 02.02.2023г. (3597,30 х7,6%х1/300х22дн.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ (действовавшей в редакции до 08.08.2024г.) с ответчика в пользу истца подлежит с взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ПАО «ТНС энерго» (ИНН *) задолженность за потребленную электрическую энергию за ноябрь 2022 года в размере 3597 руб. 30 коп., пени за период 12.01.2023г. по 02.02.2023г. в размере 19 руб. 79 коп., расходы по госпошлине в размере 400 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Айдова

Решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2025г..