Решение № 12-180/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 12-180/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Город Воскресенск 23 октября 2018 года

Судья Воскресенского городского суда Московской области Севастьянова Е.В.,

при секретаре Макуриной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке пересмотра по жалобе ФИО1 ФИО6 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.9 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО7 № № от 19.07.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

17.07.2018 года в 09:46 по адресу а/д М-5 «Урал», 84 км + 100м, н.п.Степанщино в Москву, Московская обл., водитель, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4 МТIС госрегистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Будучи несогласным с указанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить, поскольку из постановления по делу об административном правонарушении не видно, где на проезжей части был установлен знак, ограничивающий максимальную скорость, а если на дороге не видно дорожных знаков, или их невозможно прочитать, водитель не может предвидеть их значение и знать, что данный участок дороги регулируется дорожным знаком, и нарушение требований таких знаков происходит не по вине водителя. Неизвестно, находился ли на данном участке знак 3.31 «Конец зоны всех ограничений», так как наличие такого знака обозначает конец зоны действия одновременно нескольких знаков. Ссылается на наличие неустранимых сомнений в его виновности, что указанное в постановлении время находится под большим сомнением.

В судебное заседание заявитель не явился, о слушании дела уведомлен, об отложении дела слушанием не просил, причины неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Ст.12.9 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час. Таким образом, данная норма предусматривает административную ответственность за умышленные действия по управлению автомашиной со скоростью, превышающей установленную на указанную величину.

Суду представлено постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО10 № № от 19.07.2018 года, которым ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: 17.07.2018 года в 09:46 по адресу а/д М-5 «Урал», 84 км + 100м, н.п.Степанщино в Москву, Московская обл., водитель, управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ S 500 4 МТIС госрегистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги. За данное правонарушение заявителю назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Материалы, на основании которых вынесено обжалуемое постановление, получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: УватоУраган, имеющего заводской номер и свидетельство о поверке.

Согласно ст. ч.ч.2,3,4 ст.1.5 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Однако, согласно примечанию к указанной норме, положение части 3 указанной статьи, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Таким образом, на рассматриваемое правонарушение указанные положения не распространяются, и заявитель доложен доказать свою невиновность в совершении данного правонарушения, а также все доводы своей жалобы на постановление по данному делу. Однако, никаких доказательств доводов заявителя об отсутствии дорожного знака, ограничивающего скорость движения на данном участке дороги, о том, что он не виден водителю или его невозможно прочитать, а также о сомнениях во времени совершения правонарушения, не представлено.

При таких обстоятельствах, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении данного правонарушения.

Процедура привлечения к административной ответственности, сроки давности не нарушены, наказание назначено в соответствии с санкцией ст.12.9 ч.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене обжалуемого постановления и к удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 ФИО8 оставить без удовлетворения, постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО9 № № от 19.07.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения, в порядке, установленном ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Секретарь: