Решение № 2-1305/2019 2-1305/2019~М-1057/2019 М-1057/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-1305/2019

Дело № 2-1305/2019

27RS0006-01-2019-001318-50


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Архиповой К.А.,

при секретаре судебного заседания Ооржак Т.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому последней предоставлен кредит на сумму 240157 руб. 06 коп., в обеспечение исполнения кредитного договора залогодатель передал банку в залог автомобиль марки «Ниссан Кашкай», VIN №.

22.12.2014 года Центральным районным судом г.Хабаровска исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» удовлетворены в полном объеме, взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на заложенное имущество путем продажи его с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и обществом заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым банк уступил обществу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

08.08.2018 года Центральным районным судом г.Хабаровска вынесено определение о замене взыскателя в отношении должника ФИО2, однако установлено, что предмет залога был отчужден иному лицу – ФИО1, в связи с чем просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Ниссан Кашкай», VIN №, находящийся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Определением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 июня 2019 года, вынесенным без удаления суда в совещательную комнату в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3.

В судебное заседание представитель непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» не явился, согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что автомобиль был им приобретен у ФИО3, который, в свою очередь приобрел его на публичных торгах, после изъятия у ФИО2

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО2, ФИО3 не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте извещены в установленном законом порядке, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.12.2014 года, исковые требования ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично, с ФИО2 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» взыскана сумма основного долга по кредитному договору в размере 136802 руб. 48 коп., проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2159 руб. 84 коп., штрафные проценты, начисленные на сумму непогашенной задолженности в размере 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8019 руб. 25 коп.

Обращено взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащий ФИО2 автомобиль легковой, марки «Ниссан Кашкай», год изготовления 2011, VIN №, кузов - №, двигатель №, цвет черный; установлена начальная цена продажи автомобиля в размере 727871 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

Определением Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.08.2018 года произведена замена стороны взыскателя ЗАО «ЮниКредит Банк» в правоотношении, установленном решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 22.12.2014 года по гражданскому делу по исковому заявлению ЗАО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, на его правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Далее установлено, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Центральным районным судом г.Хабаровска, в ОСП по Центральному району г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженности в размере 148981 руб. 57 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя по Центральному району г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объединено в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «Ниссан Кашкай», VIN № наложен арест.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Ниссан Кашкай», VIN № передан для принудительной реализации на комиссионных началах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае.

ДД.ММ.ГГГГ между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и ФИО3 заключен договор купли-продажи имущества № в соответствии с которым продавец обязуется продать в собственность покупателю имущество (регистрационный номер Росимущества № от ДД.ММ.ГГГГ), арестованное судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району г.Хабаровска, по исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, а покупатель обязуется принять это имущество в собственность и уплатить за него определенную договором денежную сумму (цену): автотранспортное средство марки «Ниссан Кашкай», VIN №, стоимостью 395399 руб. 60 коп.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по договору купли-продажи продал спорное транспортное средство ФИО1 – ответчику по делу.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ЗАО «ЮниКредит Банк» задолженности в размере 148981 руб. 57 коп., окончено.

В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 17290 руб. 84 коп.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 447 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги. В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.). Торги проводятся в форме аукциона или конкурса. Выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организатором торгов, предложило лучшие условия. Форма торгов определяется собственником продаваемой вещи или обладателем реализуемого имущественного права, если иное не предусмотрено законом. Аукцион и конкурс, в которых участвовал только один участник, признаются несостоявшимися.

В силу пункта 2 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что ФИО3 по итогам проведения аукциона по продаже арестованного имущества приобрел в собственность спорный автомобиль на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, реализованного в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, после чего продал его ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 является законным владельцем транспортного средства, в связи с чем оснований для повторного рассмотрения вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через Хабаровский районный суд Хабаровского края.

Мотивированное решение суда составлено 15.07.2019 года.

Судья (подпись) К.А.Архипова

Копия верна:Судья: К.А.Архипова