Апелляционное определение № 33А-5762/2026 от 10 марта 2026 г.

Судья: Картамышева О.А. УИД 61RS0062-01-2025-001705-17

Дело № 33а-5762/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по административным делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Лазаревой М.И.,

судей: Чернобай Ю.А., Медведева С.Ф.,

при ведении протокола помощником судьи Кочеровым Ю.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

по апелляционной жалобе Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области на решение Сальского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Лазаревой М.И., судебная коллегия по административным делам

установила:

Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просила восстановить срок на подачу административного иска в суд и взыскать с ФИО1 задолженность по обязательным платежам в сумме 1910,56 руб., в том числе налог в размере 1884,00 руб., пени в размере 26,56 руб.

Решением Сальского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2025 года в удовлетворении административных исковых требований Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области отказано, в связи с пропуском срока обращения в суд и отсутствием оснований для его восстановления.

В поданной апелляционной жалобе Межрайонная ИФНС России № 4 по Ростовской области, повторяя доводы, изложенные в административном исковом заявлении, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных административных требований в полном объеме.

10 марта 2026 года в Ростовский областной суд поступило письменное заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области по доверенности ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы на решение Сальского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2025 года, прекращении производства по апелляционной жалобе, в котором также сообщалось о том, что последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные ст. 303 КАС РФ, представителю ясны и понятны.

Дело рассмотрено в порядке ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

Рассмотрев заявление об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 2 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции.

Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы.

Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы.

Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).

Принимая во внимание изложенное, и исходя из права заявителя отказаться от апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает необходимым принять отказ Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области, в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе на решение Сальского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2025 года по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, поскольку отказ заявлен добровольно, уполномоченным лицом, прав и обязанностей третьих лиц не нарушает.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

Принять отказ Межрайонной ИФНС России № 4 по Ростовской области от апелляционной жалобы на решение Сальского районного суда Ростовской области от 10 ноября 2025 года, производство по апелляционной жалобе прекратить.

Кассационная жалоба (представление) на апелляционное определение может быть подана в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий М.И. Лазарева

Судьи Ю.А. Чернобай

С.Ф. Медведев

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 марта 2026 года