Решение № 2-397/2018 2-397/2018~М-378/2018 М-378/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-397/2018

К делу № г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «05» сентября 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании нотариальной доверенности от 13.06.2017 года серии 23 АА № 7292022,

ответчика нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района о признании права на наследство в порядке представления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района о признании права на наследство в порядке представления. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО4 на основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО3 завещала ему жилой дом с прилегающим к нему земельным участком, находящиеся по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, в связи с чем открылось вышеуказанное наследственное имущество, которое истец принял, обратившись в установленный законом срок к нотариус с заявлением о принятии наследства по завещанию. Кроме истца к нотариусу обратилась мать умершей ФИО5 с заявлением о выделе ей обязательной доли в наследственном имуществе. Также истец указывает, что после смерти матери её бывший супруг ФИО6 в судебном порядке признал за собой право на ? долю вышеуказанного наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, в связи с чем истец ДД.ММ.ГГГГ сообщил нотариусу Ф.И.О.15 о её смерти. Однако, нотариус ФИО3 по неизвестной истцу причине не выдала истцу свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долей. Истец просил суд восстановить ему срок, для принятия наследства в порядке представления, признать его ФИО1 принявшим наследство умершей бабушки ФИО5, а также просил признать за ним ФИО1 право общедолевой собственности в порядке представления на <данные изъяты> долю жилого дома с террасой общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: Россия, <адрес>.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, действующая на основании нотариальной доверенности в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд их удовлетворить по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд ходатайстве глава Екатериновского сельского поселения ФИО7 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, возражений относительно исковых требований не имеет.

Третье лицо нотариус Щербиновского нотариального округа ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, а также указала, что обязательная доля ФИО5 в размере <данные изъяты> долей в настоящее время не унаследована.

Представитель третьего лица - управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В направленном в суд письме, начальник Межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю ФИО8, действующей на основании доверенности просила суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ФИО9, надлежащим образом, уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражений относительно исковых требований не направила.

Третье лицо ФИО10, надлежащим образом, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не направил.

Третье лицо ФИО11, надлежащим образом, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся надлежаще уведомленных участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, ответчика нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО3, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) прекращается смертью.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Из представленной истцом копии завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ст. Старощербиновской ФИО3, следует, что ФИО4 завещала все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, в том числе жилой дом с прилегающим к нему земельным участком, находящийся в селе Екатериновка, Щербиновского района, Краснодарского края по переулку Комсомольский, 16, земельную долю, находящуюся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) им. Шевченко, Щербиновского района, Краснодарского края и имущественный пай, находящийся в сельскохозяйственном производственном кооперативе (колхозе) им. Шевченко, Щербиновского района, Краснодарского края, своему сыну ФИО1 Данное завещание подписано ФИО4 и зарегистрировано в реестре нотариуса за №.

В суде установлено, и подтверждено копией свидетельства о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №.

Из представленной нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО3 копии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что истец приходится сыном умершей ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справками о заключении и расторжении брака (л.д. 57-58). Также из данного наследственного дела, а именно копии справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ЗАГС <адрес> Управления ЗАГС <адрес>, следует, что ФИО5, приходится матерью умершей ФИО4

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истец, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается копией данного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре нотариуса за №. Кроме истца, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась дочь - ФИО9, а мать умершей ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о выделе ей обязательной доли в наследственном имуществе.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Щербиновского районного суда Краснодарского края от 19.08.2005 года был удовлетворен иск ФИО6 к ФИО1 об определении доли в имуществе супругов. Суд признал за ФИО6 право собственности в размере ? доли на домовладение и земельный участок, находящиеся по адресу: по адресу: <адрес> (л.д. 9-10).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследование земельного участка и расположенного на нем жилого дома, находящихся по вышеуказанному адресу производилось только на ? долю имущества, так другая ? доля имущества на основании вышеуказанного решения суда была признана супружеским имуществом.

Согласно п. 1 ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО5, о чем отделом ЗАГС <адрес>, Управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии № №.

Истец, оставаясь проживать в спорном доме, принял наследство бабушки фактически. Обязательная доля в вышеуказанном наследственном имуществе ФИО5 с учетом завещания составленного на имя истца составила <данные изъяты> доли. 16.12.2015 года нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на <данные изъяты> долей наследственного имущества, состоящего из ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Данное свидетельство выдано ФИО1, о чем в реестре нотариуса сделана запись № (л.д. ).

Из представленной копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что за ФИО1 зарегистрировано право общей долевой собственности на 5/12 долей жилого дома с террасой, назначение жилое, площадью <данные изъяты>., количество этажей – <данные изъяты>, в том числе подземных этажей – 0, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленного временно исполняющим обязанности нотариуса Ейского нотариального округа ФИО12 наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что истец с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО5 к нотариусу не обращался.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114) переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Из представленной суду выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что собственником здания назначение – жилой дом, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>. расположенного по вышеуказанному адресу являются: ФИО1 в размере <данные изъяты> долей, ФИО13 в размере <данные изъяты> долей.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что истец, оставаясь проживать в доме по адресу: <адрес> совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступили во владение наследственным имуществом в размере <данные изъяты> долей, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, с 2014 года третьи лица не обращались в суд с требованием о признании права собственности на спорную долю в доме, с заявлением к нотариусу о принятии наследства также не обращались.

Поскольку в суде достоверно установлено, что истец фактически принял наследство, проживая в доме, то ему нет необходимости восстанавливать срок для принятия наследства.

В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования ФИО1 являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к администрации Екатериновского сельского поселения Щербиновского района о признании права на наследство в порядке представления удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшим наследство умершей бабушки ФИО5.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке представления на <данные изъяты> долю жилого дома с террасой общей площадью 77.7 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд.

Судья Бондаренко О.В.