Решение № 2А-641/2018 2А-641/2018 ~ М-419/2018 М-419/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2А-641/2018

Дело №2а-641/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2018 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Балема Т.Г.,

при секретаре - Муртазаевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Белогорске административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым к Герасимовой Милле Петровне о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Крым советник государственной гражданской службы РФ 2 класса ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с налогоплательщика – ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, в доход бюджета сумму задолженности в размере 3084,11 руб. в т.ч.: по налогу на имущество физических лиц – в размере 420,00 руб.; пеня по налогу на имущество физических лиц – в размере 0,56 руб.; по земельному налогу – в размере 2660,00 руб.; пеня по земельному налогу – в размере 3,55 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Крым в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состояла на учете в Межрайонной ИФНС России № 37 по Республике Башкортостан. На должника ФИО3 зарегистрированы следующие объекты налогооблажения: жилой дом: №; ОКТМО №: код ИФНС №; расположенный по адресу: <адрес>. Инспекцией налогоплательщику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако, в срок, установленный законом и до настоящего времени налог не уплачен. Кроме того на налогоплательщика ФИО3 зарегистрирован земельный участок: №; ОКТМО №; код ИФНС №; расположенный по адресу: <адрес>. Инспекцией направлялось ФИО3 налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №. Однако в срок, установленный законом и до настоящего времени налог не уплачен. В соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налоговым органом было направлено в адрес ответчика требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность: по налогу на имущество физических лиц – в размере 420,00 руб.; пеня по налогу на имущество физических лиц – в размере 0,56 руб.; по земельному налогу – в размере 2660,00 руб.; пеня по налогу – в размере 3,55 руб. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС России № 5 по Республике Крым обратилась к Мировому судье судебного участка № Белогорского судебного района с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 3084,11 руб. Однако, в связи с пропуском установленного законом срока для взыскания в порядке приказного производства суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, представитель суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

Руководствуясь ст.ст.150, 152 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц на основании имеющихся в деле доказательств. Исходя из содержания ст. 204 КАС РФ, поскольку при неявке в судебное заседание, рассмотрении административного дела (заявления, ходатайства) без извещения лиц, участвующих в деле, информация суду лицами, участвующими в деле, в устной форме не предоставляется, аудиопротоколирование в данных случаях не осуществляется.

Исследовав и оценив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

В силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пункта 2 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с частью 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Из приложенных к заявлению о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска документов усматривается, что срок исполнения требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на обращение в суд истек ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная ИФНС № 5 по Республике Крым обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с пропуском установленного законом срока для взыскания в порядке приказного производства суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (л.д. 9-10). Согласно пояснением административного истца административное исковое заявление подано в суд с пропуском срока по техническим причинам, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что срок подачи административного искового заявления пропущен административным истцом по уважительной причине, в связи с чем подлежит восстановлению в соответствии с частью 7 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги. Одновременно по смыслу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 401 НК РФ жилой дом, расположенный в пределах муниципального образования, признается объектом налогообложения.

Налоговая база в отношении объекта налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, что предусмотрено п. 1 ст. 402 НК РФ.

Ст. 406 НК РФ установлено, что налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы с учетом положений пункта 5 настоящей статьи.

Ставки налога на строения, помещения и сооружения установлены решением совета городского округа <адрес> Республики Башкортостан «Об установлении налога на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог, признаются объектом налогообложения (ч. 1 ст. 389 НК РФ).

Ч. 1 ст. 390 НК РФ установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать ставок, установленных ст. 394 НК РФ.

Решением совета <адрес> Республики Башкортостан «Об установлении земельного налога» № от ДД.ММ.ГГГГ установлены дифференцированные налоговые ставки в зависимости от вида разрешенного использования земельных участков.

Судом установлено, что ФИО3 состоит на учете в Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Крым с ДД.ММ.ГГГГ и является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельный налог.

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В связи с неуплатой налога на доходы физических лиц в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3084,11 руб. Однако в установленный законом срок сумма задолженности административным ответчиком погашена не была.

Учитывая изложенное, проверив в соответствии с частью 6 статьи 289 КАС РФ полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, наличие оснований для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, суд приходит к выводу о том, что с ФИО3 подлежит взысканию задолженности по налогу на доходы физических лиц, по земельному налогу за 2015 год в размере 3084,11 рубля, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 111, частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей уплачивается в размере 4 процентов цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая изложенное, с ФИО3 в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 114, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Крым срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Административный иск Межрайонной ИФНС № 5 по Республике Крым удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, ИНН №, в доход бюджета сумму задолженности в размере 3084 (три тысячи восемьдесят четыре) рубля 11 копеек, в том числе: по налогу на имущество физических лиц – в размере 420,00 руб.; пеня по налогу на имущество физических лиц – в размере 0,56 руб.; по земельному налогу – в размере 2660,00 руб.; пеня по земельному налогу – в размере 3,55 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: