Решение № 2-666/2024 2-666/2024(2-7259/2023;)~М-7539/2023 2-7259/2023 М-7539/2023 от 8 февраля 2024 г. по делу № 2-666/2024

Дело №2-666/2024

УИД 12RS0003-02-2023-007611-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 9 февраля 2024 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при помощнике судьи Устюговой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания (далее – ООО МК) «Займер» к К.К.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «Займер» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с иском к К.К.И. о взыскании задолженности в размере 56865 руб., состоящей из основного долга в размере 25500 руб.+7650 руб. (срочные проценты),+22485,64 руб. (просроченные проценты)+ 1229,36 руб. (пеня), расходов по оплате государственной пошлины в размере 1905,95 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между ООО МК «Займер» и К.К.И. заключен договор потребительского займа <номер> посредством использования и применения аналога собственноручной подписи путем ввода смс-кода, поступившего на мобильный телефон должника на сумму 25500 руб. ООО МК «Займер» исполнило принятые на себя обязательства, перечислив К.К.И. денежные средства, однако, ответчик обязательство по возврату суммы займа и процентов не выполнила.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.К.И. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, от которой поступило ходатайство о применении срока исковой давности к указанным выше правоотношениям, связанными с получением по указанному выше договору займа денежных средств, которые она не получала, договор не подписывала, в случае взыскания с нее денежных средств по договору займа, снизить их до разумных пределов.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

С учетом того, что со стороны истца, согласно исковому заявлению не поступило возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в указанном выше производства.

Исследовав материалы дела, гражданское дело <номер>, поступившее из судебного участка <номер><данные изъяты>, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, на основании анкеты- заявки, поданной К.К.И. через сайт кредитора www.zaymer.ru с указанием ее паспортных данных и иной информации, давшей, согласно заявке согласие на обработку персональных данных, присоединившейся к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, которая была проверена в автоматическом режиме в специализированной программе оценки кредитоспособности заемщиков, <дата> между ООО МК «Займер» и К.К.И. заключен договор потребительского займа <номер> в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО ФК «Займер» в сети интернет, по адресу: www.zaymer.ru, подписанный электронной подписью К.К.И., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 25500 руб. со сроком займа на 30 дней, с датой возврата суммы займа и начисленных процентов <дата>, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты по нему из расчета 365 % годовых.

ООО МК «Займер» исполнило свои обязательства надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства по договору займа в сумме 25500 руб. путем ввода смс-кода на мобильный телефон К.К.И. о поступлении на ее счет денежных средств по договору займа, что подтверждается наличием в программно- аппаратном комплексе «Система» информации о транзакции <дата> во взаимосвязи со сведениями предоставленными федеральной налоговой службой <дата> о банковских счетах (вкладах), отчетом ПАО «Сбербанк» по банковской карте К.К.И., совершенной расчетным банком КИВИ Банк (АО) на номер карты <номер>, принадлежащей К.К.И. банка эмитента ПАО «Сбербанк» на сумму 25500 руб., опровергающими доводы К.К.И., что она не заключала с ООО МК «Займер» договор потребительского займа и не получала денежных средств в размере 25500 рублей со сроком займа на 30 дней, с датой возврата суммы займа и начисленных процентов <дата>, с тем, чтобы в последующем возвратить кредитору сумму займа и уплатить проценты по нему из расчета 365 % годовых.

Таким образом, из выше исследованных судом доказательств следует, что К.К.И. надлежащим образом условия договора займа не исполнила, в связи с чем, образовалась просрочка и задолженность.

Учитывая период просрочки исполнения заёмщиком обязательства, сумму просроченной задолженности, суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий договора займа. Просрочка платежей является основанием для взыскания всей суммы займа и процентов за пользование займом в силу положений ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Истцом заявлена к взысканию с ответчика сумма основного долга в размере основного долга в размере 25500 руб.+7650 руб. (срочные проценты),+22485,64 руб. (просроченные проценты)+ 1229,36 руб. (пеня), сумма начисленных и просроченных процентов за пользование займом в размере 31365 руб., что соответствует положениям ч. 24 ст. 5 Федерального закона №353-ФЗ.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт предоставления ответчику денежных средств по договору займа, данные об исполнении заёмщиком обязательств отсутствуют, представленный АО «Банк Русский Стандарт» расчет задолженности является верным, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 73725 руб.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Как следует из материалов дела, окончание срока исполнения по указанному выше договору потребительского займа <дата>.

Кредитор обратился в суд с исковым заявлением <дата>.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

С учетом изложенного, срок исковой давности, составляющий в рамках настоящего спора 3 года, не истек, в связи с чем, оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 2411 руб. 75 коп., подтвержденные платежными поручениями от <дата><номер> и <дата><номер>, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199; 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании Займер» к К.К.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, пени, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с К.К.И. (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании Займер» (ИНН <номер>) задолженность по договору займа от <дата><номер> в общем размере 56685 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1905,95 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кадулин Э.А.

Мотивированное решение составлено 16 февраля 2024 года