Решение № 2-857/2019 2-857/2019~М-824/2019 М-824/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-857/2019

УИД 36RS0010-01-2019-001040-59

Дело № 2-857/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Горобце К.А.,

с участием:

- истец ФИО6 не явился,

- представитель истца ФИО7, доверенность от 19.07.2019 удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 (реестровый № 36/114-н/36-2019-2-420), не явился,

- представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

- третье лицо на стороне ответчика ФИО8 не явилась,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО6 в лице представителя ФИО7 к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, где третье лицо на стороне ответчика ФИО8, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

24.07.2019 ФИО6 в лице представителя ФИО7 (доверенность от 19.07.2019 удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 реестровый № 36/114-н/36-2019-2-420) как наследник по закону имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 обратился с иском к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о признании за ним 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

24.07.2019 иск принят к производству с возбуждением гражданского дела. Третьим лицом на стороне ответчика привлечена мать истца ФИО8

В судебное заседание истец ФИО6 и его представитель ФИО7 не явились. Имеются заявления о рассмотрении иска без их участия.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился. Позиции по делу не заявил.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО8 не явилась, подав заявление о признании иска и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд в соответствии со статьями 11, 12, 209, 218, 1141-1142, 1152 ГК РФ признает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданскому делу осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, принимая на себя все последующие процессуальные риски, так как суд рассматривает дело по представленным ему доказательствам в соответствии со статьей 195 ГПК РФ. Согласно статье 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, и выйти за пределы требований может лишь в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

26.09.2018 решением Борисоглебского городского суда Воронежской области № 2-628/2018 (вступило в законную с илу 02.11.2019) удовлетворен иск ФИО8 в лице представителя ФИО7 (доверенность от 04.08.2017 года удостоверена ФИО2 временно исполняющей обязанности нотариуса НО города Липецка ФИО3 реестровый 2-1421) к администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФИО4 и ФИО6 о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. Постановлено:

«1. Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

2. Признать за ФИО8 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО8 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после сына ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, который принял наследство после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не оформил наследственные права.»

При этом судом было установлено, что:

- ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> согласно свидетельству о смерти, выданному Советским отделом управления ЗАГС г.Липецка 04.07.2003 года, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ;

- наследниками по закону имущества умершего ФИО1 в равных долях (1/3 каждому) являются: супруга ФИО8, сын ФИО5, сын ФИО6, которые подали заявления о принятии наследства по закону, но не оформили свои наследственные права согласно ответу на судебный запрос нотариуса НО города Липецка ФИО3 № 1027 от 18.06.2018 года по материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск удовлетворить.

Признать за ФИО6 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения садоводства, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.