Решение № 2-105/2025 2-105/2025(2-3940/2024;)~М-2823/2024 2-3940/2024 М-2823/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-105/2025

УИД 59RS0004-01-2024-006655-12

Дело № 2-105/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

с участием представителя заявителя ФИО4,

помощника прокурора Глазковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО5 ФИО10 о признании гражданина безвестно отсутствующим,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с заявлением о признании гражданина безвестно отсутствующим, указав, что ФИО1 является единокровной сестрой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ проживала в общежитии ПУ № по адресу: <Адрес>, далее в 2004-2005 гг. уехала в Германию, где вышла замуж за гражданина данной страны, взяв фамилию Neutel, предположительно ФИО7 проживает в Германии с супругом Andreas Neutel, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Контакты с ФИО7 утеряны, на связь последняя не выходит, более 10 лет заявитель сведений о ФИО7 не получала. Предприняты меры по поиску ФИО7 через Центр розыска и информации Немецкого красного креста. 24.02.2024 умер отец заявителя и ФИО7, после смерти которого осталось имущество и необходимо вступить в наследство. Признание ФИО7 необходимо для признания заявителя распорядителем имущества отца Давлятшина Галимзяна. На основании изложенного, заявитель просит признать ФИО7 безвестно отсутствующей с июля 2024 года, признать ФИО6 распорядителем унаследуемой доли имущества ФИО7 после смерти отца ФИО17

Заявитель в суд не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель заявителя в судебном заседании на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Помощник прокурора в суде полагала необходимым заявленные требования оставить без удовлетворения.

Заслушав объяснения представителя заявителя, исследовав материалы рассматриваемого дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования заявителя не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить: отсутствие гражданина по месту жительства, длительность такого отсутствия, а именно, отсутствие в течение года, невозможность (безрезультатность) установления места его пребывания.

В соответствии со ст. 277 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим или объявить его умершим, а также должны быть изложены обстоятельства, подтверждающие безвестное отсутствие гражданина, либо обстоятельства, угрожавшие пропавшему без вести смертью или дающие основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО5 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО9 Галимзяна (л.д.10).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также является дочерью ФИО9 Галимзяна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается справкой Управления ЗАГС администрации <Адрес> (л.д.23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – умер (л.д.8).

На основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от 24.12.1992 ФИО17, ФИО7, ФИО6 принадлежит <Адрес>,12 кв.м. по адресу: <Адрес>58 (л.д.13).

В 1996 году ФИО7 поступила в Пермский гуманитарно-технологический институт, где проучилась 5 курсов до 2001 года, что следует из студенческого билета № (л.д.80).

24.12.1999 ФИО7 выдан страховой медицинский полис обязательного страхования граждан АБ 5014811 на период действия по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

Из сведений МВД России следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выдавались паспорт Российской Федерации № № от ДД.ММ.ГГГГ, который на сегодня действителен, а также заграничные паспорта гражданина Российской Федерации – 43 № от ДД.ММ.ГГГГ, 60 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36,39).

Исходя из справки ОАО «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» ФИО2, паспорт 57 00 №, зарегистрирована по адресу: <Адрес>58, адрес фактического проживания: <Адрес> (л.д.74).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работала в муниципальной коррекционное школе № руководителем хора (л.д.78).

В соответствии со справкой Профессионального училища Главного управления образования администрации <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ проживала в общежитии ПУ № по адресу: <Адрес> (л.д.79).

Сведений о наличии судимости или факта уголовного преследования, нахождении в розыске в учетах ФКУ «ГИАЦ МВД России и ИЦ территориальных органов МВД России» на региональном уровне не имеется (л.д.41).

ФИО1 после смерти отца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Березниковского нотариального округа <Адрес> с заявлением о принятии наследства на имущество в виде 1/3 доли квартиры, находящейся по адресу: <Адрес>58, и денежных средств на банковских счетах (л.д.81).

Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение по адресу: <Адрес>58, квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 на 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и на 1/3 доли на основании договора на передачу и продажу квартир в собственности граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО3 на 1/6 доли на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.64-66).

На основании ответа Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 последний раз пересекала Государственную границу Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с выездом в Германию по заграничному паспорту гражданина Российской Федерации 60 № (л.д.91).

Обращаясь с настоящим заявлением ФИО1 указывает, что признание ФИО2 безвестно отсутствующей необходимо для признания заявителя распорядителем имущества отца ФИО8

Оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания ФИО2 безвестно отсутствующей, поскольку каких-либо относимых, допустимых, объективных доказательств, свидетельствующих о безвестном отсутствии ФИО2, сторонами при рассмотрении дела не представлено, судом не добыто.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный правовой институт имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Сам по себе факт отсутствия у заявителя сведений о месте нахождения ФИО2, а также отсутствие сведений о месте ее нахождения по месту регистрации по месту жительства не является бесспорным доказательством, свидетельствующим о безвестном исчезновении, с учетом того, что ФИО7 в 2005 году уехала в Германию.

Как следует из представленных в материалы дела документов, разыскные дела по факту исчезновения в отношении ФИО2 органами полиции не заводились, правоохранительными органами какие-либо розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО7 не проводились.

Один лишь факт пересечения ФИО7 границы Российской Федерации 08.04.2005 с выездом в Германию, без принятия надлежащих мер к ее розыску, как органами внутренних дел, а также без принятия всех объективно обоснованных мер к розыску ФИО7, в том числе с применением системы взаимодействия через уполномоченные органы Германии, при том, что сам заявитель указывает о наличии сведений о заключении ФИО7 брака с гражданином Германии и ее проживании в Германии с мужем, не свидетельствует о возможности формального подхода к указанному вопросу и признания ФИО7 безвестно отсутствующей.

Требования заявителя о признании ФИО6 распорядителем унаследуемой доли имущества ФИО7 после смерти отца ФИО17 также не подлежат удовлетворению, поскольку факт признания ФИО7 безвестно отсутствующей не порождает для заявителя никаких прав и обязанностей, в связи с тем, что на сегодняшний день ФИО6 приняла наследство после умершего ФИО17 на 1/3 доли в квартире, находящейся по адресу: <Адрес>58.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления ФИО5 ФИО12 о признании безвестно отсутствующей ФИО5 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, и признании ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, распорядителем унаследуемой доли имущества ФИО5 ФИО16 после смерти отца ФИО5 ФИО15 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.