Постановление № 1-526/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 1-526/2024

Дело № 1-526/2024

УИД 39RS0001-01-2024-008850-03


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2024 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе

председательствующего Прейбис И.И.,

при секретаре судебного заседания Вощевской Е.В.,

с участием государственных обвинителей Ободовской Д.Д., Терещенко И.Ю.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Врачева С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в том, что в период времени с 22:00 до 22:20 23 июня 2024 года, находясь в помещении продуктового магазина «Продукты на Римской», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений решила похитить имущество П.

С этой целью, ФИО1 в указанный период времени, в указанном месте, действуя умышленно, убедившись в тайном характере своих действий, подошла к холодильнику, расположенному в помещении указанного выше магазина, с поверхности которого взяла в свои руки мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 14 000 рублей, принадлежащий П., который вынесла за пределы магазина, с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб в размере 14 000 рублей.

Органом предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд от потерпевшей П. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку она примирился с подсудимой, причиненный ей вред возмещен в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник - адвокат Врачев С.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Терещенко И.Ю. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением подсудимой с потерпевшей, полагая, что основания для применения ст. 25 УПК РФ соблюдены.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судима, примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ей вред, согласна на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления постановления суда в законную силу:

- телефон марки <данные изъяты> - вернуть по принадлежности потерпевшей П.;

- оптический диск с записью камер видеонаблюдения хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: