Решение № 2-3709/2024 2-3709/2024~М-3527/2024 М-3527/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-3709/2024

Дело № 2-3709/2024

УИД 26RS0010-01-2024-006922-09

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

20 декабря 2024 года г. Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шевченко В.П.,

при секретаре Айрапетовой К.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 21 мая 2024 года в размере 179 392,60 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 03 февраля 2019 года в размере 3121,78 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2019 года по 21 мая 2024 года в размере 45842,41 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7851 рублей; почтовые расходы в размере 99 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 марта 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 57 400 рублей.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 26 марта 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 102 435,48 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Заочным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2018 года в пользу ООО «СААБ» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2013 года в размере 102 435,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».

Задолженность исполнена в полном объеме 21 мая 2024 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав) по 21 мая 2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 179 392,60 рублей.

В виду просрочки исполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав) по 03 февраля 2019 года, рассчитанные исходя их остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 3121,78 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных заочным решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2019 года по 21 мая 2024 года, рассчитанные исходя из суммы в размере 45842,41 рублей.

Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в виду чего суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, а также возражений относительно заявленных требований суду не представила.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела и содержащиеся в нем письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 57 400 рублей.

Между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № от 27 сентября 2017 года, в соответствии с которым право требования по договору № от 26 марта 2013 года было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 102 435,48 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Заочным решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 07 ноября 2018 года в пользу ООО «СААБ» с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от 26 марта 2013 года в размере 102 435,48 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3248 рублей.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется в день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 №20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумм, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность исполнена в полном объеме 21 мая 2024 года.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав) по 21 мая 2024 года, рассчитанные исходя из остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате в размере 179 392,60 рублей.

В виду просрочки исполнении ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года (после уступки прав) по 03 февраля 2019 года, рассчитанные исходя их остатка задолженности по основному долгу подлежат уплате проценты в размере 3121,78 рублей.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных заочным решением суда, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 февраля 2019 года по 21 мая 2024 года, рассчитанные исходя из суммы в размере 45842,41 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Положениями ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклоняется от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Неисполнение решения суда дает истцу право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный размер взыскиваемых процентов судом проверен и признан арифметически верным.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков.

Таким образом, правомерность начисления указанных процентов вытекает из обязанности должника исполнить судебный акт с момента, когда он вступил в законную силу и стал для него обязательным. В связи с этим неисполнение должником судебного акта после вступления его в законную силу дает кредитору право применить к нему меры ответственности, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по оплате государственной пошлины в размере 7851 рубль, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 21 мая 2024 года в размере 179 392 рубля 60 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28 сентября 2017 года по 03 февраля 2019 года в размере 3121 рубль 78 копеек; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 04 февраля 2019 года по 21 мая 2024 года в размере 45842 рубля 41 копейку; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7851 рубль; почтовые расходы в размере 99 рублей; проценты с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

Судья В.П. Шевченко

(мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2024 года)