Решение № 12-168/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 12-168/2019

Дело № 12-168(2019 г.)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Кондоль «21» августа 2019 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), жалобу

ФИО1 , (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 06 июня 2019 г.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 06 июня 2019 г. отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 02 декабря 2015 года, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

ФИО1 в жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 06 июня 2019 г., отменить, по тем основаниям, что постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 02 декабря 2015 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8. КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев, по состоянию на 12.12.2017 года не было исполнено.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1 о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился.

Защитник лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО2, доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить, постановление мирового судьи отменить.

Изучив материалы дела, выслушав защитника, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными на основании следующего.

Как следует из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 02 декабря 2015 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Как установлено мировым судьей и следует из сведений ГИБДД УМВД России по г.Пензе водительское удостоверение в органы ГИБДД ФИО1 не сдавалось, заявления об его утрате не поступало, а согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.04.2017г. в марте 2015 г. было утрачено.

В силу положений статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Течение срока давности, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.5 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Согласно ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.

На основании ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права (ч. 1).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ч. 1.1).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ч. 2).

Разрешая заявление ФИО1, мировой судья исходил из того, что ФИО1 уклонился от возложенной на него обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий постановление по делу об административном правонарушении.

С учетом изложенного, исходя из того, что после рассмотрения дела об административном правонарушении в 2015 году и назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, ФИО1 в установленном законном порядке водительское удостоверение в органы ГИБДД не сдал, органы ГИБДД об утрате водительского удостоверения не уведомил, прихожу к выводу о том, что ФИО1 уклонился от возложенной на него обязанности по сдаче водительского удостоверения в орган, исполняющий постановление по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, признаются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 06 июня 2019 г. не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 06 июня 2019 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Пензенского района Пензенской области от 02 декабря 2015 года, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья