Решение № 2-507/2021 2-507/2021~М-168/2021 М-168/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-507/2021

№ 2-507/2021 мотивированное
решение

76RS0010-01-2021-000341-24 изготовлено 23 марта 2021г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

16 марта 2021 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бабич В.Е.,

при секретаре Наумовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Ростове гражданское дело по иску судебного пристава - исполнителя ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

На исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2, на общую сумму 16460, 12 руб.,

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 21.01.2021г. наложен запрет действий по регистрации на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, а именно: земельный участок; площадь: 6 893кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: №.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1 обратилась в Ростовский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №

Истец – старший судебный пристав – исполнитель ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, указанным в заявлении.

Ответчик – ФИО2, извещался судом о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

Третьи лица ПАО «Ростовский оптико- мехнический завод», будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил.

Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На исполнении в ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 по судебному приказу № от 14.08.2019г. о взыскании в пользу ПАО «Ростовский оптико-механический завод» задолженности по договору аренды недвижимого имущества № от 30.06.2016г., договору аренды недвижимого имущества № от 01.01.2018г. за период с декабря 2017г. по июнь 2018г. на общую сумму 16460, 12 руб.,

В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем 21.01.2021г. наложен запрет действий по регистрации на земельный участок, принадлежащий должнику ФИО2, а именно: земельный участок; площадь: 6 893кв.м.; расположен по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного по адресу: №

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № №. ( л.д. 5) подтверждается, что ФИО2. является собственником 1/3 доли земельного участка площадью 6893 кв.м., с кадастровым номером №.

Материалами дела установлено, что на день разрешения спора размер задолженности по исполнительному производству в отношении должника составляет 16460,12 руб.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку денежных средств и другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не установлено, доказательств исполнения судебного решения суду не представлено, право собственности ответчика на объекты недвижимости подтверждается представленными в материалы дела документами, спорное имущество не является имуществом, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для обращения взыскания на указанную 1/3 долю земельного участка, принадлежащую ФИО2

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из длительного неисполнения ответчиком решения суда, не предоставления ответчиком доказательств наличия у него денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения задолженности перед взыскателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую на праве собственности ФИО2 1/3 долю земельного участка, общей площадью 6893 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: В.Е. Бабич